Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

XXXIV támadhatja meg tartozatlan fizetés vagy jogtalan gazdagodás czímén. 2291. 61. A tévedés mentségül sikerrel csak akkor hozható fel, ha az menthető volt. 2305. 88. Fennáll az a vélelem, hogy alperes akkor, a mikor a neje részére ideiglenes nőtartásban marasztalt testvére a vagyonát reá átruházta, mint testvér az átruházó testvérének kijátszási szándékáról tudomással birt. 2323. 119. Az olyan egyezség, mely szerint cséplőgéptulajdonosok abban állapodnak meg, hogy egyik a másiknak területén kötbér terhével cséplés elvállalásától el van tiltva, a törvénybe vagy a jó erkölcsökbe nem ütközik. 2380. 217. Az oly ügylet, melynek tárgya nemcsak bérleti és vételi szerződés, hanem egy egész bordélyüzletnek összes berendezéssel való átruházása, ezen iparág folytathatásának biztosítása mellett, a jó erkölcsökbe ütközvén, az ebből folyó igények bíróilag- nem érvényesíthetők. 2395. 246. Színleges s így jog és kötelezettség megállapítására nem alkalmas az a jogügylet, mely szerint házastársak, az 1880 : VII. t.-cz. 22. §-ában foglalt rendelkezést megkerülendők, nem közvetlenül lépnek egymással szerződésre, hanem abban állapodnak meg, hogy a nő birtokilletőségét egy harmadiknak, ez pedig ugyanazt a férjnek adja el. 2442. 327. A róm. kath. hitközség és a politikai község között kötött bérleti szerződés egy felől a püspöki, más felől a törvényhatósági jóváhagyás hiányában is érvényes. 2447. 338. Arra nézve, hogy valamely szerződés tárgyának lényeges tulajdonságára vonatkozó megtévesztés alapján a szerződés hatálytalannak nyilváníttassék, nem elegendő annak a megállapítása, hogy az egyik szerződő fél a szerződés tárgyának lényeges tulajdonságára vonatkozó megtévesztő nyilatkozatot tényleg megtette, hanem szükséges az is, hogy a másik fél nem ismerte fel a szerződési tárgy lényeges tulajdonságának fenn nem forgását, és abban a tudatban tette meg a szerződési nyilatkozatot, hogy a lényeges tulajdonság fenforog. 2467. 372. Az olyan ügylet, melyet nem kereskedő egy bank és bizományi ügyletekkel foglalkozó társas czéggel, feltűnően nagy mennyiségű gabona megvétele iránt kötött s melynél a felek között a teljesítés már előre ki volt zárva és az ügylet csak a jelentkezhető különbözetreirányul: játék és fogadás gyanánt tekintendő különbözeti ügyletet képez. 2480. 394.