Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

XXXII VI. A CSŐDTÖRVÉNY. (1881 :XVH. t.-cz.) A csődjog szempontjából a fizetések megszüntetése és a fizetésképtelenség nem azonos fogalom, és a jogcselekmények megtámadása szempontjából a fizetésképtelenség mi jogi jelentőséggel sem bir, hanem a fizetések megszüntetése bírhat jogi jelentőséggel. 2850. 172. Az, hogy a kereskedőre nézve a fizetések megszüntetésének állapota beállott, kétségtelenül jogkérdés, ellenben erre nézve ténykérdés keretébe tartozik ama ténykörülmények valósagának vagy valótlanságának megállapítása, a melyek a fizetések megszüntetésére a perben felhozattak ; úgyszintén a ténykérdés keretébe tartozik annak megállapítása is, hogy a megtámadott hitelező azokról a ténykörülményekről egyáltalában és különösen valamely időben tudomással birt-e? 2350. 172., 2383. 223. igaz ugyan, hogy abból, hogy ha egy kereskedő ellen rövid időközökben végrehajtások foganatosíttatnak és az illető kereskedő az ilyen végrehajtásoknak foganatosítását fizetés helyett eltűri, a fizetések megszüntetése jogszerűen következtethető, azonban a Cs. T. 27. §. 2. p. alapján indított megtámadási perben a fizetés hatálytaIaníthatásának előfeltétele annak a tömeggondnok részéről való bizonyítása, hogy alperes a megtámadott fizetés elfogadásakor a közadós ellen mások által korábban foganatosított végrehajtásokról s így a fizetések megszüntetéséről tudomással birt. 2350. 172. A midőn a csődtöroeggondnok a megtámadási perben lel sem hozta azt, hogy a megtámadott fizetéskor az alperesnek nem volt a közadóssal szemben valódi és már a fizetés idejében lejárt követelése és hogy a megtámadott jogcselekmény idejében a közadós ellen a csődnyitási kérvény már be volt adva, akkor a megtámadott jogcselekmény hatálytalanítására a Gs. T. 27. §. 2. pontjának rendelkezése irányadó: következéskép a felperest terhelte a bizonyítás kötelezettsége az iránt, hogy alperesnek a megtámadott biztosítás és kielégítés elfogadásakor a fizetések megszüntetéséről tudomása csakugyan volt. 2383. 223. Abból a tényből, hogy a megtámadott jogcselekmények megtörténte előtt és közben a közadós ellen mások javára végrehajtások tömegesen foganatosíttattak és ezt a közadós fizetés helyett eltűrte, következtetendő az, hogy a megtámadott jogcselekmények megtörténte idejében a közadós a fizetéseket már megszüntette. 2383. 223.