Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

XXVI 69. §. A perújítás. Semmiségi perekben a perújítást az 1881 : LIX. t.-cz. 69. §-a ki nem zárja. 2256. 7. Az ügyvédnek a semmiségi perben beadott felülvizsgálati kérelem szerkesztése és beadása körül elkövetett oly mulasztása, melynél fogva a felülvizsgálati kérelem a S. E. 190. §. kívánalmának meg nem felelvén, visszautasíttatott, olyan ügyvédi mulasztásnak nem minősíthető, melynek alapján perújításnak az 1881 : LIX. t.-cz. 69. §. 1. p. alapján helye van. 2256. 7. Perújítás alapjául szolgálhat olyan okirat, a melylyel az alapperben vesztes fél bizonyítani kívánja azt, hogy az alapperben megbírált és bizonyítékul elfogadott okirat tartalma valótlan. 2315. 102. A mennyiben a perújításnak hely adatik, az ügy érdeme felett intézkedő és a tényállás megállapítására hivatott bíróság az ügy érdeme szempontjából az alappernek és az ennél már adatul szolgált korábbi pereknek és ügyeknek egész anyagát is méltatni van hivatva. 2328. 130. A perújítás kérdésében nem tekinthető új bizonyítéknak az alapperben pervesztes fél részéről télajánlott eskü alatti kihallgatás, ha az alapperben az újító félnek eskü alatti kihallgatása már el volt rendelve, azonban a fél az erre kitűzött határnapon meg nem jelent. 2432. 309. A perujítási kereset mint új kereset bírálható el. ha az oly új alapra van fektetve, a mely az előző per tárgyát nem képezte; jelesül ha felperes keresete az előző perben megítélt tartásdíj felemelésére irányul. 2459. 360. A S. E. 221. i$-a értelmében a félnek eskü alatti vallomása a tanúk vallomásával jogilag egy tekintet alá esvén, az esetben is, ha az alapperben a bíróság tanúk vallomása alapján állapította meg a tényállást a perújítással élő fél hátrányára, helye van perújításnak a nélkül, hogy a perujító fél az 1868 : LIX. t.-cz. 321. és az 1881 : LIX. t.-cz, 73. §-a értelmében a tanúk vallomásának hamisságát büntető eljárás útján előzetesen kimutatni tartoznék, és ha a perujító fél lényegileg a per tárgyára vonatkozó új bizonyítékot hoz fel, a biróság nemcsak jogosítva, de kötelezve is van az alapperben felmerült összes adatokat és bizonyítékokat, tehát az alapperben már kihallgatott tanúk vallomását is. megbízhatóság és bizonyító erő szempontjából mérlegelése körébe vonni. 2473. 382. Új bizonyítéknak tekintendők olyan okiratok is, melyek az alapperhez csatolva voltak ugyan, azonban ugyanott mérlegelés tárgyát nem képezték, nemkülönben az alapperben nern használt eskü alatti kihallgatás is. 2473. 382.