Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

XIV letet nem támadhatja meg, és csak magának a tanúnak van esetleg felfolyamodáshoz joga. 2412. 272., 2430. 306., 2438. 322. Az 1881 : LX. t.-cz. 92. §. rendelkezése a végrehajtást szenvedettet a tanúként való kihallgatásból ki nem zárja. 2430. 306. 88. §. A tanúkihallgatás módja. Szabálytalan ugyan, hogy a tanúhoz az 1868: LIV. t.-czikk 202. §-ában előirt általános kérdések nem intéztettek, e miatt panasz azonban a S. E. 34. és 199. §-ai értelmében a felülvizsgálati eljárásban sikerrel már nem hozható fel. 2438. 322. 91. §. A tanú megesketésének mellőzése. Az a körülmény, hogy a tanú megesketése az érdekelt felek közös megegyezése alapján mellőztetett, egymagában nem képez akadályt arra nézve, hogy a bíróság a perbeli egyéb adatok mellett a S. E. 64. §. alapján az ily tanúnak vollomását is támogató bizonyítékul elfogadhassa. 2438. 322. 94. §. A szakértői bizonyítás. Az a szabálytalanság, hogy a bíróság a S. E. 94. §. rendelkezése ellenére a peres feleket a szakértők számára és személyére nézve előzetesen meg nem hallgatta, figyelembe nem vehető, ha a fél e miatt a S. E. 34. §-a értelmében nyomban fel nem szólalt. 2390. 237. 100. §. Az ellenkövetelésnek külön perútra utasítása. 1 Ha az alperes által támasztott viszonkereset a felperesi keresettel ugyanazon jogviszonyból ered, az a körülmény, hogy a viszonkereset a tárgyalás elhalasztását tenné szükségessé, nem a viszonkeresetnek külön perútra utasítására, hanem egyedül csak elkülönített tárgyalására szolgálhat okul. 2379. 216. A haszonbérlő részéről az óvadék kiadása iránt indított perben az a kérdés, hogy a haszonbérbeadónak a haszonbérlő ellen van-e a haszonbérleménynek hiányos átadásából származó ellenkövetelése, az alperes haszonbérbeadó beszámítási kifogása alapján feltétlenül eldöntendő. 2479. 391.