Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

75 mert az élelmezés, fűtés, világítás és szolgálattal való ellátásból álló kikötmény oly természetű dologi teher, melyért az ingatlan mindenkori nyilvánkönyvi tulajdonosa az ingatlan értéke erejéig szavatolni köteles; és mert a jelzett kikötmény dologi teherbeli minőségénél fogva nem csak az ingatlan állagára, de annak hasznaira is kiterjedvén, a mennyiben a tényállásból kitűnően alperes a terhelt ingatlan hasznait az elmúlt 1903. és 1904. évekre beszedte, s azt, hogy eme hasznok a kikötmény megállapított pénzbeli egyenértékének meg nem felelnének, a tényállásból kitűnően megállapíttatni sem kérte, a felebbezési bíróság nem sértet jogszabályt, midőn alperest a lejárt időre saját személyében marasztalta. Felperesek felülvizsgálati kérelme azonban alaposnak találtatván, annak következtében a felebbezési biróság Ítéletének a jövőben teljesítendő és illetve egyenértékileg fizetendő kikötményre és a perköltségre vonatkozó részét megváltoztatni kellett; mert a mennyiben az időszakonként teljesítendő kötelezettségek egyáltalán nem teljesíttetnek, a jogosult nem kényszeríthető arra. hogy a kötelezettség érvényesítését minden időszakban külön per tárgyává tegye, hanem az a teljesíi és elmulasztása esetében a jövőre kihatással is kérhető és megítélhető s ekként a felebbezési biróság jogszabályt sértett, midőn a felpereseket megillető kikötmény pénzbeli egyenértékét csak a múltra nézve ítélte meg; mert továbbá a tényállásból kitűnően, az élelmezés, fűtés, világítás és szolgálattal való ellátás kikötménye az alperes nyilvánkönyvi tulajdonát képező z.-i 3884. számú telekkönyvi betétbei i ingatlanra bekeblezve levén, alperes mint dologi adós, az ingatlan értéke erejéig a kikötmény és illetve annak nem kifogásoltan megállapított pénzbeli egyenértéke tekintetében szavatolni tartozik, magától értetvén, hogy a mennyiben a tényállás szerint a kikötmény tekintetében egyetemleges kötelezettségben levő P. Mártonné részéről a kikötmény vagy annak pénzbeli egyenértéke egészben vagy részben törlesztetnék, ez az alperes javára beszámítandó lesz; és mert alperes a per lényeges részében pervesztes lévén, és felperesek felülvizsgálati kérelme is sikerre vezetvén, alperes a S. E. 109., 168. és 204. §-ai alapján a felmerült összes költségben marasztalandó volt, és pedig saját személyében, mivel a per