Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XI. kötet 1905,1906 (Budapest, 1907)

56 következtében sem tekinthetők valóknak oly okok, melyek alapján felperesre a jelzett jogszabály alkalmazást ne nyerjen. Tekintettel azonban arra, hogy felperes a kir. járásbiróság előtti tárgyaláson egy okiratot is csatolt, melyben a keresetben nem foglalt tények fordulnak elő, és a mely az alperessel közölve nem volt, a S. E. 54. §-ának 4. pontja értelmében a kir. járásbíróságnak kötelessége lett volna a csatolt okiratot másolatban az alperessel közölni és alperest az ügy tárgyalására újból megidézni, a kir. járásbiróság azonban ezt tenni elmulasztotta, s ezt a szabálytalanságot a felebbezési biróság sem észlelte: ennélfogva mindkét alsófokú biróság Ítéletét megtámadott részében a S. E. 204. §-a értelmében feloldani és a felebbezési bíróságot e végzés rendelkező része szerinti szabályszerű eljárásra utasítani kellett. (Kir. Curia 189/1905. 1905 október 20.) 2287. Ámbár a közigazgatás a bordélyházakat megtűri, ez az intézmény mégis a jó erkölcsökbe ütközik, mint ilyen érvényes ügyletek tárgyát nem képezheti, az ily ügyletekből származó igény biróilag nem érvényesíthető. Ha azonban felperes keresete nem a bordélyüzlet átruházásából kifolyólag, hanem az illető ház iránt kötött bérleti szerződés megszüntetése iránt tétetett folyamatba, az igény érvényesítésétől a birói út elzárva nincs. Ügyállás : D. K.-né bordélyüzlet ezéljára egy házat vett bérbe magas bérösszegért több évre és azt e czélra használta is, később azonban a közigazgatási hatóság az illető utczában, illetőleg házban a bordélyüzlet tartását betiltván, D. K.-né a magas bérlettől szabadulni kívánva, a háztulajdonos ellen a bérleti szerződés megszüntetése iránt keresetet indított. A felebbezési biróság felperest keresetével, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Téves ugyan a felebbezési bíróságnak az a jogi kijelentése, hogy a bordélyház tartása hatósági engedélytől függő jog, hogy ennek átruházásából származó igények biróilag érvényesíthetők, mert ámbár a közigazgatás a bordélyházakat megtűri, ez az intézmény mégis a jó erkölcsökbe ütközik, mint ilyen érvényes ügyletek tárgyát nem képezheti, az ily ügyletekből származó igény