Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

48 121. §. Az ítélet tartalma. Eljárási jogszabály megsértése miatt felülvizsgálati panasznak alapját nem képezheti az, hogy a felebbezési bíróság Ítéleti tényállásában a feleknek a tárgyaláson előterjesztett olyan előadásaira is hivatkozott, a melyeket a tárgyalási jegyzőkönyvbe fel nem vett. V. 1013. 187. A S. E. 130. §-ának első bekezdéséhez képest a S. E. 121. §-ának rendelkezése a felebbezési eljárásban is megfelelően alkalmazandó. VI. 1151. 18. A S. E. 170. §-a értelmében a felebbezési eljárásban, a mennyiben az erre vonatkozó fejezet intézkedéseiből más nem következik, a S. E.-nak az elsőbiróság előtti eljárást szabályozó része megfelelően alkalmazandó, az erre vonatkozó 121. §-a szerint pedig az ítéletnek tartalmaznia kell az indokolást, melyben a tényállás a kereseti és ellenkérelem kiemelésével előadandó. VI. 1163. 46. Az, hogy a felebbezési biróságnál az ügy csak nyilvános előadás útján intéztetett el, nem menti fel a felebbezési bíróságot attól, hogy Ítéletében visszaadja azokat a tényeket, melyek az elsőbiróság ítélete hozatala óta a saját ítélete hozataláig, a peres ügyre vonatkozólag felmerültek s hogy a felek minő kérelmeket terjesztettek elő a felebbezésben és az az ellen beadott észrevételekben. VI. 1163. 46. A birói letétbe helyezett összeg kiutalása iránt az ítéletben intézkedni nem kell, ha alperes a letéti bírósághoz a letételt akként eszközölte, hogy a letett összeg felperesnek az eredeti kötelezvény, nyugta és törlési engedély ellenében kiutalványoztassék. VI. 1304. 388. A kereset időelőttiség miatt és egyúttal érdemi okból el nem utasítható. VI. 1394. 583. Egymagában annak az előadása, hogy a felek mit állítottak és a tanuk mit bizonyítottak, még nem tekinthető ténymegállapításnak, hanem a S. E. 64. §-a értelmében a bíróság a bizonyítás eredményét előadni és ezeknek, úgy a perbeli összes adatoknak szorgos méltatása mellett kellő indokolással azt tartozik kijelenteni, hogy azok lapján ő mint bíróság mit tekint bebizonyítottnak és pedig akkép, hogy a felek közt a fenforgó jogviszony kételyt kizáró módon felderítve és megállapítva legyen. VII. 1443. 104.