Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

13 ről levezetett jogalapot elejtette - - a kötelezettség elvállalását kívánta bizonyítani. VIII. 1693. 109. Nem tekinthető keresetváltoztatásnak az, hogy felperes a kereseti követelés megfizetése iránti kérelmét a tárgyalás folyamán az ajándékozott vagyon értéke erejéig való marasztalásra változtatta át. VIII. 1731. 258. Ugy a S. E. 27. §-a értelmében emelhető pergátló, mint a 31. §-ában emiitett a kereset megváltoztatását és felemelését ellenző kifogás, különálló és egymással kapcsolatban nem áll. VIII. 1770. 344. Nem tekinthető keresetváltoztatásnak az, hogy felperes alperes érdemleges kérelmének előadása után kereseti kérelmét a jogviszony megállapítására terjesztette ki, ha a bíróság ebben a kérdésben mint előfeltételben az ítélet indokaiban kifejezett kérelem nélkül is dönteni hivatva van. Ilyen előfeltétel a közös tárgy jövedelmeinek kiadására irányuló perben a tulajdonközösség kérdése. VIII. 1770. 344. A S. E. 31. §-ának 1. pontja a per folyama alatt felhozható ujabb ténykörülményekre megszorító rendelkezést nem tartalmazván, ebből jogszerűen következik, hogy ha a keresetben megjelölt alap a jognak sommás uton való érvényesítésére alkalmas, úgy ezzel kapcsolatban a jognak megállapítására oly ténykörülmények is felhozhatók, a melyek alapján önálló keresettel, a kereset tárgya sommás uton nem is volna érvényesíthető. IX. 1979. 372. Az, hogy felperes a miatt, mert a per folyama alatt az új gazdasági év következett be, utóbb a szerződés megszüntetése idejéül már csak a most folyó gazdasági év végét kérte megállapítani, a kereset megváltoztatásának nem tekinthető. IX. 1989. 388. Keresetváltoztatás esete nem forog fenn, ha felperes csak az alperes ellenkérelmének előterjesztése után hozta fel azt, hogy a keresetet nemcsak saját jogánál fogva, hanem az egyaránt jogosult érdektársai megbízása alapján is indította az egész követelés iránt. X. 2199. 305. Nem tekinthető kereseti jogalap megváltoztatásának az, hogy felperes az alapperben alperes fizetési Ígéretének okaként azt hozta fel, hogy felperesek az utóajánlat beadásától tartózkodni fognak, ellenben az ujitott perben azt, hogy az árveréstől fognak tartózkodni. X. 2202. 309. A szerződés teljesítésére irányuló és ez alapon kifejezetten