Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

146 A házasság tartama alatt szerzett ingó vagyon, hacsak az részben vagy egészben a nő külön vagyonából nem szereztetett, a férjnek kizárólagos rendelkezése alatt áll és a nő a házassági kötelék fennállása alatt a közszerzeményi vagyonnak elkülönítését vagy felosztását nem követelheti, mihez képest a férj által szerzett és foglalás alá vett ingók a szerzeményi vagyon elkülönítése előtt a nő adósságának kielégítésére nem fordíthatók. IX. 1960. 330. Az a körülmény, hogy az eladó az eladott ingóra a vételár teljes lefizetéséig a tulajdonjogot fentartotta, csakis a tulajdonjogát há romlás ára bir felfüggesztő hatálylyal. ellenben nem áll útjában annak, hogy a vevő a vételi ügylet alapján szerzett jogait harmadik személy ellenében már a vételár teljes lefizetése előtt is érvényesíthesse. IX. 1960. 330. A férj által nőtlen korában vett ingók nem válnak a feleség hozományi tulajdonává az által, hogy azok vételára a feleség hozományi pénzéből fizettetett ki. IX. 1964. 341. A hozományi készpénz a férj kezéhez adásával ennek tulajdonává válik s az ezen a férj állal szerzett ingók a férj tulajdonai. IX. 1964. 341. Az ingó vagyon, ha az a tulajdonjognak a vételár teljes lefizetéséig való fentartásával adatik is el, ha az a vevőnek a birtokába bocsáttatott, harmadik jóhiszemű személyekre nézve forgalmon kívül álló dologgá nem válik; következően az ilyen vagyonra harmadik jóhiszemű személyek teljes és korlátlan tulajdonjogot szerezhetnek. IX. 1994. 399. A végrehajtást szenvedő adóssal kötött szerződés a végrehajtást szenvedő hitelezőjével szemben hatálytalannak csak akkor tekinthető, ha mindkét szerződő félnél a kijátszásra irányuló szándék fenforog. IX. 1994. 399. Azzal a ténynyel szemben, hogy az előmutatóra szóló értékpapírok a foglalás alkalmával tényleg az igénylő felperes birtokában voltak és ugyanazokra az illetékes hatóság által már a foglaláskor reá volt vezetve az, hogy azok felperes házassága tekintetében katonai tiszti óvadékul szolgainak ugyan, de azoknak kizárólagos tulajdonjoga felperes részére fenn van tartva, a foglaltató alperesnek áll érdekében bizonyítani olyan ténykörülményeket, melyekből jogszerűen következtethető az, hogy azok az értékpapírok mégis a végrehajtást szenvedő tulajdonai, vagy hogy