Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

140 nélkül, hogy a birtoklás a telekkönyvi tulajdonos haszonélvezeti jogán alapszik. VIII. 1736. 269. Az a körülmény, hogy foglaltató alperes a lefoglalt követelést az igényper folyamán az illető közpénztárból már felvette, az igénypernek a kereset indítása idejében fennállott állapot szerint való megbirálására befolyással nem bir. VIII. 1742. 281. Igényperben az alperesként perbe vont végrehajtató az igénylő felperes részéről igénye alapjául kijelölt jogügyletnek vele szemben való hatályát megtámadhatja azon az alapon is, hogy a jogügylet színleges ; azonban erre nézve az alkalmas tények iránt a bizonyítási kötelezettség az alperesként perbe vont végrehajtatót terheli. VIII. 1751. 300. Az okirat ama tartalmából, hogy végrehajtást szenvedő az igénylő felperestől nyert kölcsön kiegyenlítésére engedményezett bérkövetelést maga is veheti fel felperes engedelmével s hogy az engedmény joghatálya mindaddig az időig kiterjesztetik, a meddig felperes követelése a bérösszegből kielégítést nyer, jogilag nem állapítható meg az, hogy az okirat kiállításával a felek akarata nem engedményre irányult és így az okirat kiállítása által nem engedményezési, hanem csak biztosíték nyújtási jogügylet létesült. VIII. 1751. 300. Az a ténykörülmény, hogy a végrehajtást szenvedőnek van még elegendő vagyona a végrehajtató követelésének kielégítésére, valamint az is, hogy a végrehajtást szenvedett által az igénylőre átruházott áruk értéke az igénylő által átvállalt tartozások összegét meg nem haladja, az igényper eldöntésére lényeges befolyással nincs akkor, a mikor az átruházási nyilatkozat színlegességénél fogva vételi szerződés egyáltalában létre nem jött. VIII. 1791. 393. Annak ellenére, hogy az üzletre szóló iparigazolvány és« az áruk előállításához szükséges áruczikkek beszerzésére vonatkozó számlák az igénylő nő nevére vannak kiállítva, az üzletben lefoglalt áruk a végrehajtást szenvedő férj tulajdonának tekintendők, ha bizonyítást nyert az, hogy a nő saját külön vagyonnal nem bir és a lefoglalt áruk a végrehajtást szenvedő férj munkálkodásából keletkeztek. IX. 1814. 6. Az O. P. T. 953. §-a szerint az olyan hitelező is követelheti az ajándékozott vagyonból való kielégíttetését, a kinek követelése az ajándékozás után keletkezett, ha bizonyíthatja, hogy a