Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

1.27 Az árverési vevő a késedelmeskedése miatt ellene kibocsátott árverési hirdetmény alapján végrehajtás megszüntetése, korlátozása vagy felfüggésztése iránt kereshetőségi joggal az esetben sem birhat, ha ő az általa árverésen megvett ingatlanra bekebelezett és sorozott követelés viselését magára vállalta, illetve a követelés a hitelező beleegyezésével továbbra is az ingatlanon hagyatik. V. 1103. 367. A mennyiben a hitelező által az egyetemleges adóstársak ellen vezetett végrehajtás rendén az időközben elhalt egyik adóstársnak özvegye, a ki azonban ennek nem volt örököse, a hitelezőt egész követelesére nézve kielégítette, a minek következtében a hitelező követelését a fizetőre engedményezte, ez utóbbi a hitelező által már kieszközölt végrehajtást a többi adóstárs ellen folytatni jogosítva van ugyan, de ezeknek is joguk van végrehajtás megszüntetési per utján a perben kérdés tárgyává tenni azt, hogy a teljesített fizetés jogilag nem esik-e ugyanazon tekintet alá, mintha azt a velük egyetemlegesen kötelezett adóstárs teljesítette volna. V. 1119. 396. A végrehajtás megszüntetése, korlátozása vagy felfüggesztése iránti kereset, a végrehajtásnak folytatólagosan a megkeresett járásbíróság által történt elrendelése esetében is csak az alapvégrehajtást elrendelő biróság előtt tehető folyamatba. V. 1123. 404. A végrehajtást szenvedő a kifizetés következtében elenyészett követelés iránt bekebelezett zálogjog törlését törlési per utján is szorgalmazhatja, mert az a körülmény, hogy az 1881 : LX. t.-cz., 30. §. értelmében indított végrehajtás megszüntetése iránti pernek is, a mennyiben a végrehajtás megszűntnek kimondatik és a végrehajtás ingatlanra vezettetett, szintén a végrehajtási jog kitörlése lenne az eredménye, meg nem fosztja a tlkkvi rdt. 155. §-ban biztosított jogától. Az 1881 :LX. t.-cz. 30. §-val a tik. rdt. 155. §. nem helyeztetett hatályon kívül. VI. 1292. 368. Egyetemleges kötelezettség vállalása esetén az által, hogy az egyik adóstárs a tartozást kifizette, a tartozás mindenik egyetemleges adóstársra nézve megszűnt s így a hitelező által a fizetést teljesítő adósnak adott engedmény alapján utóbbi a már megszűnt követelésre nézve a hitelező jogán egyetemleges adóstársa ellen végrehajtást nem vezethet, hanem csakis az egyetemlegesség tekintetében köztük fennálló külön jogviszony alapján követelhet adóstársától megtérítést. VI. 1329. 436.