Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

110 szakasz rendelkezéseinek megfelelő alakban kiállított okirat kívántatik, de maga a megbízás adása semmiféle alakhoz kötve nincs s ennek bizonyítására a bizonyítás bármely neme alkalmas. VIII. 1698. 179. Az a körülmény, hogy alperes birói egyezségben feljogosította felperest arra, hogy fizetési késedelem esetére a szerződés megszüntetése mellett őt a haszonbérletből kimozdíthassa, nem szolgál akadályul arra, hogy felperes a birói egyezségben elismert jogokat per útján érvényesíthesse. VIII. 1738. 273. A felebbezési bíróság azzal, hogy vagyonközösség megszüntetése iránti perben itéletileg csak elvben mondotta ki, hogy az ingatlanok négy egyenlő részre hasíttassanak és az egyes részek sorshúzás útján adassanak a tulajdonos társak birtokába, megsértette azt a jogszabályt, hogy az Ítéletek akként szerkesztessenek, hogy azok végrehajthatók legyenek. IX. 1965. 343. Á tárgyalás folyamán a keresetnek abban a perben nem álló személyekre azok utólagos perbe vonása mellett való kiterjesztése csak azokban az esetekben engedhető meg, melyekben a per érdeme az utólag perbe idéztetni kért személyek perben állása nélkül el nem dönthető. Ez az eset azonban nem forog fenn akkor, ha az adós a nála biróilag letiltott összeget nem birói letétbe, hanem a később eszközölt adóletiltás következtében az adópénztárba fizette be és a követelés behajtásával megbízott ügygondnok az adóst a biróilag letiltott összeg lefizetése iránt perelvén, utólagosan a felebbezési tárgyaláson a kincstárt kéri perbe vonni. IX. 2003. 414. A bányapénztár alapszabályainak pusztán az a rendelkezése, hogy minden egyes esetben az állandó keresetképtelenségnek a társaság által alkalmazott, vagy különösen megbízott orvos részéről szabályszerűen meg kell állapíttatnia és ennek határozata egyedül mérvadó és döntő, sem alakszerűségénél, sem tartalmánál fogva választott bíróság kiküldésének vagy megállapításának nem tekinthető s így ez a rendelkezés nem zárja ki azt, hogy a nyugdíjjogosultság kérdése polgári bíróság által döntessék el. IX. 2036. 466. Harmadik személyek alperesekként való perbevonásának csak az elsőbiróság előtt, nem pedig a felebbezési bíróság előtt van helye. X. 2045. 21. A kezesre nézve helyi illetőséggel bíró bíróságnak illetékessége a főkötelezettre ki nem terjed. X. 2071. 61.