Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

106 sőbb bíróság, vagyis a kir. törvényszék mint felebbezési biróságnak a bírságot kimondó végzése elleni felfolyamodás esetében kivétel nélkül a felettes kir. Ítélőtábla. IX. 1881. 165. Az ellen a másodbirósági végzés ellen, mely szerint az alkalmazott szakértő járandósága megállapíttatott, a további felfolyamodás ki van zárva. IX. 1981. 375.* 229—231. §§. A végrehajtási eljárásra vonatkozó intézkedések. A végrehajtás foganatosítása közben kirendelt zárgondnok számadásának jóváhagyása, a zárgondnoki díjak és költségek megállapítása és ezeknek megtérítése felett, a beadott kifogások folytán, a végrehajtást foganatosító járásbíróság részéről Ítélettel eldöntött sommás eljárás szerint elbírált ügyben a S. E.-nak rendelkezései alkalmazandók; következőleg a felebbezési bíráskodásra a kir. törvényszék és nem a kir. tábla bír hatáskörrel. V. 975. 108. A végrehajtási törvény értelmében kinevezett zárgondnok számadásának megvizsgálása s annak díjai és kiadásai megállapítása tárgyában, az észrevételek beadása után ítélettel eldöntött perekben a felebbezési bíróságnak az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyó ítélete ellen felülvizsgálatnak nincs helye. V. 1137. 432. Zárlatmegszüntetési kereseteknél az 1881 : LX. t.-cz. 216. §-ának az a rendelkezése, mely szerint az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyó másodbirósági Ítélet ellen további felebbezésnek helye nincs, a S. E. 229. §-a értelmében a felülvizsgálati kérelemre is megfelelően alkalmazandó. VII. 1431. 70. Oly esetben, midőn a hagyatéki vagyon kezelője nem mint hagyatéki zárgondnok, hanem mint az örökösök megbízottja folyt be a hagyatéki eljárásba, nem alkalmazhatók az 1881: LX. t.-czikknek a zárgondnok számadásaira vonatkozó és a hagyatéki eljárás során elrendelt zárlatra is kiterjedő rendelkezései, a melyekre nézve a S. E. 229. §-a a sommás eljárást írja elő; következéskép az a körülmény, hogy a felebbezési bíróság ily esetben az ügy elintézésébe bocsátkozott, a S. E. 27. §. u. e. bekezdése értelmében oly pergátló akadály, mely az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendő. VIII. 1665. 94. * Lásd a 184. §. alatti eseteket is.