Gottl Ágost (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk V-X. kötetéhez. (Budapest, 1906)

93 a kérdés, hogy a fizetések megszüntetésének megállapítására szolgáló egyes jelenségeket a másik fél ismerte-e? ténykérdés. VII. 1505. 260. Az a kérdés, hogy valamely jogügylet szinleges-e, vagyis, hogy a jogügyletben résztvevő felek nem valódi, — hanem csak színlelt akaratukat nyilvánították. VII. 1564. 411., VIII. 1791. 393. Az a kérdés, hogy valamely gyári, ipari vagy más üzem állandó veszéllyel jár-e vagy sem, ténykérdés. VII. 1575. 434. Az a kérdés, hogy mi volt a szerződő felek akarata. VII. 1578. 444., VIII. 1691. 164. Az a kérdés, hogy valamely épület veszélyes-e és e miatt használhatatlan-e ? ténykérdés. VII. 1583. 463. Az, hogy valamely munka mily időtartam alatt teljesíthető, ténykérdés. VII. 1585. 470. Az, hogy a teljesített ügyvédi munkának és felmerült költségnek mennyi összeg felel meg. VII. 1614. 538. Az, hogy milyen társadalmi és vagyoni viszonyoknak mily összegű tartásdíj felel meg. VIII. 1769. 342. Az, hogy valamely özvegyi tartás egyenértékének készpénzben mily összeg felel meg. IX. 1819. 15. Az, hogy mily munkálkodásnak és tevékenységnek mily öszszegű díjazás felel meg. IX. 1882. 166. Az, hogy valamely tárgy állagának jelentékeny megsérülése és értékében való lényeges csökkenés nélkül eddigi helyéről eltávolítható-e. IX. 1910. 218, Az, hogy közelebbről mi az az érdek, a minek biztosítására a kötbér kiköttetett, és hogy ehhez az érdekhez mérten a szerződésileg megállapított kötbér aránytalanul magas, és ha igen, a megfelelően mérséklendő kötbér összegileg mit tesz ki, ténykérdés. X. 2052. 31. 2134. 192. 186. §. A felülvizsgálati biróság hatásköre. Oly ügyben, a melyben a kir. Ítélőtábla mint felülvizsgálati biróság a felebbezési biróság Ítéletét további eljárás elrendelése mellett feloldotta, a felebbezési biróság ujabbi Ítélete ellen beadott felülvizsgálati kérelem tárgyában a felülvizsgálati bíráskodás ugyancsak a kir. Ítélőtábla hatáskörébe tartozik, habár felperes kereseti követelését az ujabbi tárgyaláson felemelte és a kereset tár-