Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

110 kihallgatását rendelvén el, a mikor alperes személyesen elegendő indok nélkül meg nem jelent, s képviselője kijelentette, hogy megjelenni nem is fog, akkor a biróság felperest jogszabály sértése nélkül eskü alatt kihallgathatta, őt esküre bocsáthatta és vallomását bizonyítékul s Ítélete alapjául elfogadhatta, mivel alperes az ő meg nem jelenésével a biróság által szükségesnek talált és elrendelt eskü által való bizonyítást meg nem hiúsíthatja s felperest e bizonyíték alkalmazásától meg nem foszthatja; mert továbbá a biróság helyesen nem vette alperes idegességét olyan mérvű betegségnek és lelki állapotnak, a mely az eskü alatti kihallgatáshoz meg nem jelenést kimentené; mert végül a biróság nem az alperes meg nem jelenesének jogkövetkezményekép, hanem azért hallgatta ki felperest eskü alatt, és bocsátotta esküre, mivel az eskü által való bizonyítás alperes magatartása miatt más módon nem alkalmazható. Nem bir alappal alperesnek az a panasza sem. hogy a felebbezési biróság eljárási jogszabályt sértett, a mikor alperes eskü alatti kihallgatását kiküldött birói tag által nem foganatosította; mert ha a biróság az alperes idegességét helyesen nem tekintette a mulasztás kimentésére elegendőnek, akkor a mulasztást pótló módhoz folyamodnia nem kellett. (Kir. Guria I. G. 295/1904. 1904 november 9.) 2091. Igényperben a felperes igénye a lefoglalt tárgyakhoz megállapítandó, ha az ingókat a végrehajtást szenvedett ellen intézett árverésen megvette és nem bizonyíttatott, hogy a vételt nem a saját pénzén és nem a maga részére eszközölte, avagy hogy végrehajtást szenvedett birtoklása az árverés utáni időben bekövetkezett saját szerzési tényén alapul. A felebbezési biróság felpereseket igénykeresetükkel elutasította, ellenben a kir. Guria az igényelt tárgyakat zár alól feloldotta a következő indokolással : A felebbezési biróság Ítéletének indokai szerint, elfogadva azt, hogy ama ingókat, a melyeket az elsőbiróság a foglalás alól feloldott, felperesek árverésen megvették, felpereseket igénykerese-