Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)

85 kiszolgálás tekintetében alperesekkel szemben minden igényéről lemondott volna: ezeknél fogva nem ütközik anyagi jogszabályba a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, a mely szerint alpereseket a kereset megindításától kezdődőleg az ellenértékül kötelezett illető kiszolgálás készpénzbeli egyenértékének fizetésére kötelezte; épen ezért e részben alperesek felülvizsgálati kérelmét el kellett utasítani. (Kir. Curia I. G. 273/1904. 1904 október 26.) 2082. A haszonbérlemény átadásának, illetve átvételének nem szükségképpeni feltétele az, hogy ez a felek valamely alakszerűséghez kötött együttes közreműködésével hajtassék végre, hanem az átadás, illetve átvétel, még ha a szerződésben leltár mellett való átadásban állapodtak meg, tényleg és joghatálylyal megtörténtnek tekintendő, ha a haszonbérbeadó tudtával és beleegyezésével a baszonbérlő a haszonbérleményt elfoglalja és használatba veszi. Olyan esetekben, midőn a haszonbérlőt szerződés szerint az épületeken teljesítendő kijavításnak kötelezettsége oly módon terheli, hogy az épületek a bérlet leteltéig az átvétel idején való állapotban fentartassanak, ez a kikötés magában foglalja az időmúlás által okozott természetszerű romlás helyreállításának kötelezettségét is. Ügyállás : R. Ede keresetet indít P. P. ellen az alapon, hogy alperes az A) alatti szerződésben, mely szerint felperes az alperestől annak ingatlanait 1902 január 1-től kezdve több évre haszonbérbe vette, arra kötelezte magát, hogy a gazdasághoz tartozó épületeket leltár mellett át fogja adni, azonban ezt nem tette, sőt azok oly rossz karban vannak, hogy rendeltetésüknek meg nem felelnek, sőt az azokban való tartózkodás életveszélylyel jár, a mint ez az előzően 1903 november havában foganatosított szakértői szemlével megállapíttatott. Kéri tehát alperest arra kötelezni, hogy az épületeket jó állapotba helyezze, esetleg önmagát feljogosítani, hogy a munkálatokat alperes költségére a szakértőileg megállapított összeg erejéig teljesíthesse. Alperes elutasítást kér, mert közte és felperes között a haszonbérleti szerződés létre nem jött, ilyennek létesítése csak kilátásba