Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. X. kötet 1904,1905 (Budapest, 1906)
S3 A felebbezési bíróság alpereseket a felperes részére havi tartásban marasztalta, a kir. Curia a felebbezési bíróság ítéletének részben megváltoztatásával felperest a kereset megindítását megelőző időre keresetével elutasította, egyebekben alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasította és az összes költségeket kölcsönösen megszüntette a következő indokolással : Alperesek a felebbezési bíróság ítéletét anyagi és eljárási szabály megsértése miatt támadják meg; ez iránt alperesek részéről felülvizsgálati kérelmükben a kereset megindítását megelőző időre a kiszolgáltatás készpénzbeli egyenértékére és a perbeli költségre vonatkozóan felhozott panasz lényegileg alapos, egyebekre vonatkozóan felhozott panasz pedig nem bir megállható alappal. A felebbezési bíróság ítéletében foglalt tényállás szerint ugyanis felperes az Írásbeli keresetlevelével egyezően alperesektől a neki, az A. alatti iratban foglalt szerződéssel kötelezett tisztességes kiszolgálásának 1900. évi szeptember 1-ső napjától kezdődőleg készpénzbeli egyenértékét azon az alapon követeli, mert alperesek azt a kiszolgálást attól az időtől kezdve természetben nem teljesítik és alperesek magaviselete következtében felperes a természetben teljesítést elfogadni nem is köteles. Az állandóan követett birói gyakorlat szerint a visszatérő időben állandóan teljesítendő hasonló szolgáltatásnak készpénzbeli egyenértéke, a mit a kötelezett annak idejében időről-időre nyilván vagyoni állapotának veszélyeztetése nélkül megfelelő részletekben fizethetett volna, a múltra nézve utólag meg nem Ítélhető, ha annak érvényesítésénél a jogosítottat hosszabb időn át indokolatlan mulasztás terheli. Minthogy pedig az 1900. évi szeptember 1-ső napjától a keresetnek az 1903. évi április hó 9. napján történt megindításáig több mint 2 év, tehát nyilván hosszabb idő telt el; minthogy továbbá a felebbezési bíróság által ítéletében felhozott az a körülmény, hogy felperes az alatt az idő alatt alperesek ellen az A. alatti okiratban foglalt szerződés megszüntetése iránt folytatott pert, felperesnek mulasztását jogilag indokolttá nem teszi: ezeknél fogva a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett azzal, hogy alpereseket a kereset megindítását megelőző időre az illető készpénzbeli egyenértéknek fizetésére kötelezte ; épen ezért e részben alperesek felülvizsgálati kérelmének helyet kellett adni és a felebbezési bíróság ítéletének e részben megváltoztatásával 6*
