Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

22 sitott 4200 korona és járulékaiból álló követelésének kielégítését tűrjék. (Kir. Curia I. G. 190/1903. 1903 szeptember 15.) 1824. Azzal a jogügylettel, melynél fogva a váltó elfogadója a pénzintézettől felvett pénzt a kibocsátónak adta át és ez kötelezte magát a váltóösszegnek a pénzintézetnek való visszafizetésére, a nevezettek között magánjogi természetű szerződés létesült s így az ez által keletkezett jogviszonyra nézve nem a váltótörvény 90. §-ának rendelkezése, hanem az általános magánjogi szabályok alkalmazandók, ezek szerint pedig a kibocsátó a váltóösszeget az elfogadónak, a ki a váltót sajátjából váltotta be, megtéríteni tartozik. A felebbezési bíróság alpereseket mint T. Döme örököseit az örökség erejéig 1000 K. tőke és jár. megfizetésében elmarasztalta, a kir. Curia pedig I.-rendű alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő okokból: Az I.-r. alperes felülvizsgálati kérelmében a felebbezési bíróság ítéletét anyagi és eljárási jogszabály megsértése okából támadja meg; azonban ez iránt az I.-r. alperes részéről felhozott panaszok nem bírnak megállható alappal. A felebbezési bíróság ítéletében foglalt és a S. E. 197. §. szerint a felülvizsgálati eljárásnál is irányadó tényállás szerint ugyanis felperes a saját elfogadói és T. Döme kibocsátói aláírásával ellátott váltóra egy pénzintézettől pénzt vett fel, ezt a pénzt T. Dömének átadta és ez utóbbi magát felperessel szemben arra kötelezte, hogy ezt a pénzt ő fogja visszafizetni, azonban ezt nem tette, hanem a visszafizetést az első tárgyalási határnap előtt felperes teljesítette. E tényállás mellett felperes és T. Döme között magánjogi természetű szerződés létesült, és így az ezáltal keletkezett jogviszonyra nézve nem a váltótörvény 90. §. rendelkezése, hanem az általános magánjogi szabályok alkalmazandók; ezek szerint pedig T. Döme, illetőleg örökösei felperesnek megtéríteni tartoznak azt az összeget, mit felperes a fentiek szerint fizetett és még meg nem kapott, felperesnek ez az igénye pedig, minthogy részéről a fizetés