Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

w feljegyeztetésére és végül, hogy kimondassék, hogy kielégítést a haszonélvezeti jog rangsorozatában nyerhet, a felebbezési biróság nem teljesítette. Ezek a panaszok nem bírnak megállható alappal; mert az özvegy tartásához az örökösök rendszerint csak a nyert örökségük arányában kötelesek hozzájárulni, s az egyes örökösöknek kötelezettsége a többi örökös tagokra csak akkor hárulhat, ha azok közül valamelyik fizetésképtelenné válnék, hogy pedig ily eset forogna fenn, felperes fel sem hozta és megállapíttatni nem is kérte; továbbá, mert felperesnek törvényen alapuló joga telekkönyvi feljegyzéssel biztosítva levén, eme jog újabb biztosításának helye nincsen, és végül mert a kielégítési rangsor megállapítása nem a jelen per keretébe tartozik. Felperes, valamint alperesek is azt panaszolják, hogy a felebbezési biróság jogszabályt sértett a tartásdíj mennyiségének megállapításánál, a mennyiben szerintük a per adatait és a felhozott bizonyítékokat nem helyesen mérlegelte. Ezek a panaszok sem alaposak, mert az, hogy valamely özvegyi tartás egyenértékének készpénzben mily összeg felel meg, lény kérdésre vonatkozik, a minek összegét tehát a felebbezési biróság a S. E 64. §-a értelmében az összes körülményeknek és bizonyítékoknak szabad mérlegelése mellett saját belátása szerint állapíthatta meg, s eme mérlegelés eredménye, kötelező bizonyítási szabály alkalmazásának esete fenn nem forogván, felülvizsgálat tárgyává nem tehető. (Kir. Gurial. G. 135 1903. 1903 szeptember 9.) 1820. Á S. E. 190. §-a rendelkezésének nem felel meg az a< beadvány, melyben a fél a felülvizsgálatot bejelenti azzal, hogy az indokolást később pótolni fogja. A kir. Guria a felülvizsgálati kérelmet, illetőleg bejelentést hivatalból visszautasította a következő indokolással: A S. E. 190. §. rendelkezése szerint a felülvizsgálati kérelemnek azt is magában kell foglalnia, hogy a fél az Ítéletet mely