Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

4 gálati kérelemmel szemben van helye; ennek azonban a felebbezési bíróság végzése ellen közbetett felfolyamodással szemben helye nincsen, mi abból is kitűnik, hogy a felhívott törvény 214. §-a akként rendelkezik, hogy a sommás ügyekben hozott végzések elleni felfolyamodásra nézve, a mennyiben a jelen törvény eltérő intézkedést nem tartalmaz, az 1881 : LIX. t.-czikknek a felfolyamodásra vonatkozó rendelkezései alkalmazandók; a 214. §-ban pedig a 194. §-ra hivatkozás nem történik. Kir. Curia H. 29/1903. 1903 július 27.) 1813. Ha az elsőbiróság fölperest csak kereshetőségi jog hiányából utasította el keresetével, a felebbezési bíróság nem sértett eljárási jogszabályt azzal, hogy határozatát csak az elsőbiróságtól eldöntött erre a kérdésre szorította és felperes kereshetőségi jogát megállapítva, az ügyet további tárgyalás és ítélethozatal végett az elsőbírósághoz visszautasította. (S. E. 167. §.) Megállapíttatván az, hogy az eredeti hitelező künlevő követelését nem tulajdonjogilag, hanem saját tartozásának biztosítására ruházta át harmadik személyre, az eredeti hitelezőnek kereshetőségi joga van arra, hogy a követelést az adós ellen per útján érvényesíthesse. Ügyállás : L. Ede kereskedő hitelre vásárolt árúk ára fejében számla alapján keresetet indít B. G. ellen. Alperes azzal védekezik, hogy felperes közjegyzői okirattal átruházta összes vagyonát, többi között künlevö követeléseit is a b-i kölcsönsegélyző egyletre, ennek ő ellenében fennálló követelésének törlesztésére, miért is felperes L. Ede a számla alapján ellene kereshetőségi joggal nem bir. Az érdemben pedig alperes azzal védekezik, hogy ő a nevezett egylettel a kereseti követelés iránt kiegyezett. Az elsőbiróság felperest kereshetőségi jog hiányából keresetével elutasította, ellenben a felebbezési biróság az elsőbirósági Ítélet megváltoztatásával felperes kereshetőségi jogát megállapította és az elsőbiróságot további eljárásra és új Ítélet hozatalára utasította, a kir. Curia pedig alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő okokból: Alperes a felebbezési biróság ítéletének L. Edére vonatkozó részét anyagi és eljárási jogszabály okából támadja meg, azonban