Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

LVI közölt oly kötelmi viszonj keletkezik, a melynek természetéből (olyik, hogy a kötelezettség személyesen teljesítendő és az ellátás a jogosull által csak saját személyében vehető igénybe és kölcsönös beleegyezés nélkül harmadik személyre át nem utalható, illetve át nem ruházható ; következően, ha a biztosítékául szolgáló ingatlan, magán- vagy árverésen való vétel útján másnak a tulajdonába megy is át, ez álla! a kőtelem jogi természete változást nem szenved és a közvetlenül kötelezett tél a kötelezettség alól nem menekül. 1997. 403. A termeszeiben való ellátás oszthatatlanságából, ha az többekel terhel, ezekre nézve egyetemleges kötelem keletkezik, miből jogszerűen következik, hog\ az bármelyik kötelezettől egész terjedelmében követelhető. 1997. 403. XVII. AZ ÍTÉLT DOLOG HATÁLYA. A polgári biróság a büntető bíróság határozatához kötve csak akkor van, ha a büntető biróság határozata a bűnösséget jogerősen megállapította. 1929. 260. Egy korábbi igényperben hozott itélelnek az utóbbi perre nézve az itéll dolog hatálya nem tulajdonítható. 1941?. 287. A korábbi igényperben hozott Ítéletnek a telekre nézve az uj igényperre vonatkozóan megvan az ilélt dolog hatálya, ha a hitelező az előzően itéletileg végrehajtás alól jogérvónyesen feloldott ingóságokai ugyanazok a lelek ellen ugyanazon jogra újra lefoglaltatja, 19<»(>. 346. XVIII. AZ ÜGYVÉDI RENDTARTÁS RÓL SZÓLÓ TÖRVÉNY. (1874: XXXIV. t.-cz.) Az ügyvédi munkadíj a jutalomdíjjal azonos természetű leven, ha az ügyvéd részére okiratilag valamely pernyerés esetére bizonyos összeg csak jutalomdíj fejében igértelett is megfizetni, az ügyvéd felétől külön munkadíjat nem, hanem a jutalomdíjon felül csakis pénzbeli kiadásainak megtérítését jogosull követelni. 1822. 17. Az ügyvédvallásra szóló megbízás nem terjed ki arra, hogy a megbízol! előleges megegyezéssel érvényesen kötelezhesse megbízóját jutalomdíj adására is, hanem a megbízott által történt ügyvédvallásból kifolyóan az ügyvéd a megbízótól csak teljesített munkája díjának és kiadásának megtérítéséi követelheti ; melyeket pereseiében a biróság állapít meg. 1924. 251,