Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

XXXII lozékai az ingatlantól elkülönítve külön ingóság gyanánt végrehajtásiliig eladassanak; ezt a jogát pedig a jelzálogos hitelező az ingó módra foglaltatóval szemben igényper útján is érvényesítheti. 2023. 44(i. Tartozék mindaz a dolog, a mi a l'ó'dologgal állandóan olyan viszonyban van, hogy a fődolog czéljaira szolgál, a miből következik, hogy valamelj malom vagy gyár állandó üzemi felszereléséi tevő minden gép és géprész még akkor is, ha az ingatlanhoz építkezéssel hozzáerősítve nincs, az illető malom, illetőleg gyárnak tartozéka. 2023. 446. A mikor az árverésen befolyt vételár jogérvényesen már felosztatott, akkor az igénypernek önmagában véve tárgya és czólja nincs, mivel akkor már nem létezik oly vagyontárgy, mely a nyertes igénylő javára a zár alól feloldassék s az igényperben fenforgó az az érdek, hogy a lefoglalt vagyon a hitelező követelésének kielégítésére ne fordíttassék, már megszűnt. 2031. 457. V. A KERESKEDELMI TÖRVÉNY. (1875: XXXVII. t.-cz.) A K. T. 43. §-a szerint az üzletvezető jogköre külön megbízás nélkül kiterjed mindazokra az ügyletekre, melyek az ilyen kereskedelmi üzlet folytatásával rendszerint járnak és mindazokra a jogcselekményekre, a melyeket az ilynemű ügyletek rendszerint szükségessé lesznek; de ilyenek közé az ipartelepnek máshová elhelyezése s így e czélból az ipartelep részére helyiségek kibérlése nem tartozik. 1842. 60. A fióküzletben elszámolás kötelezettsége mellett a főüzlet árúinak átvételével ós eladásával megbízott a tulajdonos nem czégvezetőjének, hanem korlátolt körű meghatalmazottjának tekintendő, mihez képest ez az alkalmazott a tulajdonost lerhelőleg idegen árúkat megrendelni, átvenni és árusítani jogosítva nincs, s ezen nem változtat az, hogy a fióküzletben alkalmazott az idegenektől vásárolt árúkat, a főüzleti czég nevében rendelte meg és vette ál s hogy az ekkép hitelre szerzeit árúkba a czóget is belenyomatta. 1849. 75. Vevőnek az egyik ügylelnél tanúsított rosszhiszemű eljárása nem szolgálhat jogos indokul az eladónak arra, hogy ugyanazon az alapon a vevővel kötött más önálló ügylettől egyoldalúan elállhasson. 1853. 85. A K. T. 272. §-a értelmében az, a ki kártérítésre jogosult, a valódi kárt s az elvont hasznot, tehát a teljes kártérítést követelhetvén, a kölcsönadott zsákok vissza nem adása eselében a kölcsönadó nem szorítható arra, hogy az ily esetben szokásos egyenértékkel elégedjék meg, hanem jogosuk azt az összeget követelni, a melyet a maga részéről szintén kölcsönveti zsákokért a tulajdonosnak fizetett. 1853. 85.