Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

XXIII gondnok az adósl a bíróilag letiltott összeg lefizetése iráni perelvén, utólagosan <i felebbezési tárgyaláson a kincstári kéri perbe vonni. 2003. 444. A bányapénztár alapszabályainak pusztán az a rendelkezése, hogy minden egyes esetben az állandó keresetképtelenségnek a társaság állal alkalmazott, vag) különösen megbízott orvos részéről szabályszerűen meg kell állapíttatnia és ennek határozata egyedül mérvadó és döntő, sem alakszerűségénél, sem tartalmánál lógva választott bíróság kikötésének vagy megállapításának nem tekinthető s így ez a rendelkezés nem zárja ki azt, hogy a nyugdíjjogosultság kérdése polgári bíróság által döntessék el. 2030. 466. 111. A l'KHHENDTARTÁSl NOVELLA. (1881 :LIX. l.-cz.) Az a kérdés, hogy valamely helyen mily tartalmú helyhatósági szabályok állanak lenn, ténykérdésre vonatkozik, és a feleknek e részben tett beismerő nyilatkozata ténybeismerését foglalja magában ; a bíróság azonban az 1881 : L1X. t.-cz. 93. §-a szerint a törvényhalósági joggal felruházott és a rendezeti tanácsú városoknak szabályrendelettel megalkotott lakbérleti szabályait az ott előirt feltételek lén forgása esetében alkalmazni s így ismerni is tartozik. 1873. 141. 61. §. Az igazolás. Az 1881 : LIX. t.-cz. 61. §-a szerint igazolásnak egyedül az eme §-ban felsorolt határidőknek vétlen elmulasztása és nem a miatt van helye, hogy a jogorvoslali beadvány hiányai pótoltathassanak. 1878. 457. A felülvizsgálati tárgyaláson egyedül a felülvizsgálattal és igazolással élő fél ellenfele jelenvén meg, ennek az igazolás megadásába adott beleegyezése csakis a tekintetben hatályos, hogy ezzel elismertnek tekintetik az igazolással élő fél által a vétlen mulasztás igazolására előadott körülmény, azonban az igazolással élő fél ki nem mutatván, hogy a felülvizsgálati kérvényének beadásában vétlenül akadályozva volt, az igazolási kérelemnek hely nem adható. 1992. 395. Az a körülmény, hogy a felülvizsgálati kérvény beadásához szükséges okirat az ügyvédhez postán nem kellő időben érkezeit, nem oly mulasztás, melyet az 1881 : LIX. t.-cz. 61. §-a értelmében vétlennek lehetne tekinteni". 1902. 395. 69. §. A perújítás. A felebbezési bíróság Ítélete abban az irányban, hogy a per újítási kérelem megtagadásával valamely jogszabály megsért eteti volna, felülvizs-