Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

m lezett és fizetett oly bérleményért, a melynek használati értéke ennél esetleg kevesebb, a többletre nézve alperesek a felperes kárával nem gazdagodtak. Oly jogszabály pedig, a milyet felperes alkalmazandónak vitat és megsértettnek panaszol, jelesül, hogy jogtalan gazdagodás czímén annyit kell megtéríteni, a mennyit a jogtalanul gazdagodó helyett és érdekében a másik fél teljesített, fenn nem áll, mert a jogtalan gazdagodásnál az az összeg térítendő meg, a melylyel a gazdagodó vagyona a másik fél kárával gyarapodott; már pedig alperesek vagyona nem gyarapodott azzal, hogy felperes 400 korona évi bért kötelezett és fizetett oly bérleményért, amelyre vonatkozólag a felebbezési bíróság nem állapított meg tényállást arra nézve, hogy annak használati értéke 400 koronát tett ki. Azzal tehát a felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt, hogy a vitás kérdést abban találta, hogy alperesek mennyi bért, helyesen használati díjat tartoznak fizetni, sem pedig azzal, hogy a felperes részéről fennállónak vitatott, de fenn nem álló jogszabályt nem alkalmazta. (Kir. Curia 1. G. 513/1903. 1903 október 13.) 1848. A haszonbérleti szerződésben felvett abból a kikötésből, hogy a haszonbérbeadó a haszonbérlet tárgyának eladása esetében a haszonbérlőnek a kikötött kártérítési összeget fizeti, következik, hogy a kikötött kártérítésre a haszonbérbeadó csak akkor kötelezhető, ha a haszonbérlő a felmondás következtében a bérleményt birtokából még a szerződés lejárta előtt kibocsátani kényszerülne, de nem abban az esetben, ha a haszonbérbeadó a haszonbérlet tárgyát eladta ugyan, azonban az uj tulajdonos a haszonbérleti szerződés fentartásáboz hozzájárult és haszonbérlő a bérlemény birtokában és használatában maradt. Ugyállás: L. Vilmos haszonbérbe adta V. A. és R. J.-nak N.-en levő gyógyszertárát 1901 január 1-től számított öt egymás után következő évre. A szerződésben kiköttetett, hogy bérbeadó a gyógyszertárt a bérlet tartama alatt csupán a szerződésben megállapított kártérítési összeg lefizetése esetén adhatja el, mely kártérítési összeg, ha az eladás az első évben történik meg, 6000 K-ban állapíttatott meg és a kártérítési összeg lefize-