Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IX. kötet 1903,1904 (Budapest, 1905)

VIII indítóit perben a felperesség ellen jogszerűen nem tehető kifogás az alapon, hogy a tiszti ügyész a keresetben felperesül az illető árvaszéket vagy árvapénztárt jelezte. 1923. 248. Jogszabály az, hogy peres fél lehet, a ki a magánjog szerint jogképes, továbbá a ki szerződések által magát lekötelezheti s a per tárgyáról peren kívül rendelkezhetik; ha tehát az alperesként perbe vont testület vámszedési joggal bír s azt bérbe adta és erdőbirlokot bír közös tulajdonúi, akkor cselekvő és szenvedő képessége is van, és ez nem függ attól, hogy alapszabályilag szervezve van-e, vagy nincs, mivel a társtulajdonosok választott elnökük állal perbe idézhetők. 1932. 267. Az 1874 : XXXIV. t.-cz. 02. igában meghatározott jogkör csak azt az ügyvédei illeti meg, ki meg van hatalmazva, azonban a S. E. 7. és ;tz 1808 : LIV. t.-cz. 88. §. szerint az írásbeli ügyvédi meghatalniazvány nak alaki kelléke az, hogy legalább az 1868 : LIV. t.-cz. 167. és 168. §§-b;m meghatározott módon legyen kiállítva ; az olynemű meghatalniazvány tehát, mely csak egy tanú által van aláírva ós nincs egész terjedelemben a kiállító által írva, az előírt alakszerűségnek meg nem felelvén, a meghatalmazás kimutatására nem alkalmas. 19(>3. 337. 1(5. §. A megállapítási per. Egymagában az a körülmény, hogy az ingatlan árverési vevője a végrehajtást szenvedőnek főbérlő]élői az árverés után esedékessé vált bérösszeget el nem fogadta és annak főbórlői jogát el nem ismerte, nem teszi szükségessé a főbérlő jogviszonyának az uj tulajdonossal szemben való biztosítását megállapítási keresettel. 1839. 54. A megállapítási kereset megindításának alapfeltétele az. hogy valamely jogviszony kérdésének megállapítása a felperes jogainak biztosítására szükségesnek mutatkozzék s az hivatalból vizsgálandó, forognak-e fenn oly körülmények, melyek ennek a keresetnek külön megindítását szükségessé teszik. 1898. 195. A kereset a S. E. 16. §-a alapján el nem utasítható, ha az nem egyedül a bérleti szerződéses jogviszony megállapítására, hanem a kibérelt lakásnak a bérleti idő elérkeztekor leendő átadására is irányul s a bíróság az ítéletben a szerződéses viszony fennállását és annak feltételeit külön megállapítási kérelem nélkül különben is megállapítani köteles. 1978. 368. Ha felperes a szerződés teljesítésére és esetleg meghatározott összeg erejéig kártérítés megfizetése iránt indított keresetét a per folyamán elejtvén, csupán azt kéri itéletileg kimondani, hogy az okiratban foglalt vételi ügylet hatályosnak kimondatván, alperes köteles ezt az ügyletet az abban megállapított feltételek mellett továbbra is teljesíteni, fentartolt keresetével elutasítandó. 2021. 443.