Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

15 viszony a kötelezett hibája miatt nem folytatható, van ugyan helye annak, hogy a természetben való eltartás helyett annak egyenértéke készpénzben Ítéltessék meg, jelen esetben azonban az erre alapul szolgálható tények megállapítást nem nyertek, az pedig, hogy felperes időközben férjhez ment és így alperes háztartását elhagyta, a mi különben tény gyanánt meg is állapíttatott, arra nézve jogi alapul nem szolgálhat, hogy alperes a tartás készpénzbeli egyenértékének fizetésére köteleztessék, mivel a szerződésnek ebbeli külön kikötése nélkül, alperes tényén kívül eső okokból kötelezettségének tartalma és terjedelme a jogosított egyoldalú ténykedésénél fogva meg nem változtatható. A kereseti tárgy értékének megállapításában az árúk vételárán felül keresetbe vett szállítási költség és raktárdíj mint a követelés járulékai számításba nem vehetők. (S. E. 1. §. 1. pontja.) A kir. Curia a felülvizsgálatot a kir. Ítélőtábla hatásköréhez tartozónak kimondotta, mert a felperes árúk fejében 304 K vételár iránt indított keresetet, az ezen tőkén felül követelt 8 K 52 f szállítási költség és napi 1 K raktárdíj pedig, minthogy ezek a követelések a főtárgygyal összefüggő alapon kártérítés czímén igényeltetnek, a kereseti követelés járulékának tekintendők, a S. E. 1. §. 1. pontja értelmében pedig a peres tárgy értékének megállapításánál a kereset tárgyának járulékai tekintetbe nem jönnek s így a per tárgyának értéke az 1000 K-t meg nem haladván, a felülvizsgálat gyakorlása a S. E. 186. §-a értelmében nem tartozik a kir. Curia hatáskörébe. ••TÍTTT"^ Az 1896: XXV. t.-cz. 6. §-a nem hagy fenn kétséget a törvény ama czélzata iránt, hogy a földtulajdonosnak a zsellér által teljesített szolgálmány valódi értéke kárpótoltassék, ezt a valódi értéket pedig oly esetben, mi(Kir. Curia I. G. 122/1902. 1902 szeptember 17.) 1628. (Kir. Curia I. G. 189/1902. 1902 szeptember 18.) A 1629.