Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

LV1I XXIV. AZ ÖRÖKLÉSI JOG. Az osztályos egyezségben foglalt azzal a rendelkezéssel, hogy az özvegy addig, míg az általa nevelt kiskorú gyermekek közül a legfiatalabb is nagykorúságát el nem éri, a hagyatéki vagyont baszonélvezi, az özvegyi eltartás kérdése a megállapított időtartamon túlra nem nyert megoldást. 1641. 38. A jászkún V. Statútum 1. §-a szerint, a hátrahagyott özvegyet, özvegyi jogczímen férje vagyonában eltartás (intertentio) és nem özvegyi haszonélvezet illeti meg. 1(141. 38. A jászkún kerületekben az ideigl. törvénykezési szabályok 11. §-a állal érvényében fentartott jászkún Statútum rendelkezései az irányadók s a perbe vitt jog megbirálásánál az 1840 : VIII. t.-cz.-nek a volt jobbágyok örökléséről szóló rendelkezései nem alkalmazhatók. 1041. 38. A jászkún V. Statútum nem tartalmaz oly rendelkezést, mely szerint abban az esetben, ha az elhalt férj első házasságából gyermekek maradtak vissza, az özvegyi tartás mérve még akkor is egy gyermekrészre volna szorítható, ha az az özvegy eltartására nem volna elegendő; kövotkezéskóp az idézett Statútum 1. í^-ában részére biztosított eltartás fejében a hátramaradt gyermekek számára való tekintet nélkül jogszerűen követelheti azt az összeget, a mi társadalmi állásánál és életviszonyainál fogva a férj hátrahagyott vagyona jövedelmére való tekintettel életfenlartásának és egyéb szükségleteinek megfelel. 1641. 38. Az özvegy nem jogosult az elhalt férjének anyjától készpénzbeli tartásdíjat követelni, hanem csak alihoz van joga, hogy ennek özvegyi jogát lakásra és tisztességes tartásra korlátoztassa és a férje hagyatékának megfelelő használat kiadását követelhesse. 1700. 184. Szükségtelen az örökhagyó adósságának behajtása iránt indított perbe idézni azt az örököst, a ki még a kereset beadása előtt az örökösödési jogáról való fel téllen lemondását a hagyatéki bíróságnál bejelentette. 1741. 280. Az 1894 : XVI. t.-cz. 91. §-a szerint a peressé vált hagyaték kezelésének kérdését az érdekeltek összessége a vitás örökösödési igények eldöntése utáni időre is joghatályosan szabályozhatja; kövelkezóskép az összes érdekeltek egyértelmű hozzájárulásával kötött szerződóst az örökös az örökségbe lépés után sem támadhatja meg sikerrel. 1766. 337. Midőn az örökhagyó végrendeletileg magának általános örököst jelöl ki és e mellett hagyományt is rendel, ha már a hagyomány a hagyományosnak bíróilag átadatolt és az örökhagyó hitelezője annak utána lép fel követelésének érvényesítése iránt, a hagyatéki terhek viselése tekintetében a hagyományos ellen csak abban az esetben fordulhat, ha az örököstől az öröklött vagyonból kielégítést nem nyerhet. 1775. 35(1.