Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

LIV gátló befolyással nem bir; következéskép az, hogy a nőtartásra kötelezett férj jelenleg sem vagyonnal, sem biztos jövedelemmel nem bir, a kötelezettség megállapításánál nem ügydöntő. 1769. 342. Az 4894 : XXXI. t.-cz. 92. §-a a házastársaknak megengedi ugyan a tartásra való szabad egyezkedést, azonban nem helyezte hatályon kívül az 1886 : VII. t.-cz. 22. §-ának azt a rendelkezését, mely szerint a házasíelek között a vagyoni viszonyok szabályozása iránt létrejött jogügyletek érvényességéhez közjegyzői okirat szükséges. 1776. 358. Az 0. P. T. 91. §-a értelmében a férj kötelessége vagyonához képest nejét illendő tartással ellátni; kövelkezésképen az ideiglenes nőtartási díj megállapításánál a nő vagyoni viszonyai figyelembe nem jöhetnek. 1776. 358. Ha a férj az ideiglenes nőtartási díjat nejének bizonyos ideig oly marasztaló birói Ítélet alapján fizette, a mely később a felső bíróságok által feloldatott vagy megváltoztatott, a kifizetett tartásdíj, mely a nőt férje házánál megillető természetbeni tartás egyenértékének tekintendő, tartozatlan fizetést nem képez, és ekként a férj részéről többé vissza nem követelhető. 1793. 398. Egymagában véve az a körülmény, hogy a férj a neje ellen a válópert megindította, ha egyébként nejét a közös háztartásban eltartja, nem szolgálhal indokul arra, hogy a férj neje részére külön készpénzben tartásra köteleztessék. 1797. 406. Egymagában véve az a körülmény, hogy a nő elmebajban szenved s annak panaszolt viselkedése egyedül a beteges állapotának folyománya, a férjet nem menti fel attól, hogy nejét ideiglenesen akár magánál, akár külön eltartsa. 1806. 425. Ha az atya beleegyezett abba, hogy a testi fogyatkozásban szenvedő és önmagát és nejét eltartani nem képes fia a nejét az ő házába vigye, a közös háztartásból önhibáján kívül elűzött nő tartásdíjáért az atya is tartozik felelősséggel. 1808. 428. 3. A szülők és gyermekek közötti jogviszony. Az 1877 : XX. t.-cz. 11. §-a értelmében a vagyontalan kiskorúakat a nagyszülők csak akkor kötelesek eltartani, hogy ha az atya vagy anya arra teljesen képtelen; ez az eset fenn nem forog, ha a gyermek atyja vagy anyja munkaképes. 1651. 63. Oly esetben, midőn a gyermektartás a nőtarlással együtt követeltetik, a nő- és gyermektartási igény anyagi tartalmánál fogva csak együttesen dönthető el, s így az utóbbi igény tekintetében a hatáskör kérdésénél nem jöhet figyelembe az, hogy ez az utóbbi igény esetleg a gyámhatóság előtt érvényesíthető. 1705. 197. * * Ellentétes határozatok.