Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

XV Ha az ügyvéd meghatalmazványát, habár az elsőbiróság által erre kii űzött határnapon túl, az elsőbiróságnál beadta, az ellenfél részéről a felebbezési tárgyaláson a meghalalmazvány hiánya tekintetében emelt kifogás alaptalan. 1801. 416. 167. §. Eljárás a közbenszóló és a perújításnak helyt nem adó ítélet elleni felebbezésnél. Nem ütközik a S. E. 1G7. §. rendelkezésébe a felebbezési bíróságnak az az eljárása, mely szerint az elsőbiróságnak egyedül a felperes kereshetőségi jogának hiányával indokolt ítéletét megváltoztatva, közbenszóló Ítélettel felperes kereshetőségi jogát megállapítja s az ügyet további eljárás Végett az elsőbirósághoz visszautasítja. 1728. 248. 169. §. A felebbezési bíróság ítéletének előzetes végrehajthatósága. Az ítéletnek felebbvilelre való tekintet nélkül végrehajthatósága csak a kereset vagy viszontkereset tárgyára, és ilyen esetben ugyan a járulékot tevő perköltségre is irányulhat, ellenben nem alkalmazható akkor, ha az ítélettel a fél keresetével elulasíttatván, az ellen a marasztalás csakis a perbeli költségre nézve történt. 1626. 13. 172—177. §§. A felebbezés nyilvános előadása. Ha a felebbezési bíróság a pernek nyilvános előadása esetében azt találja, hogy az elsőbirósági iratokban illetőleg az ítéletben foglalt ténybeli állítások az eldöntendő jogkérdés szempontjából nem kimerítők s ez okból az ügy felderítése a felek meghallgatását teszi szükségessé, a S. E. 177. §. értelmében szóbeli tárgyalást kitűzni ós erre a leieket megidézni tartozik. 1670. 115. Ha a felebbezési bíróság az ügynek nyilvános előadás útján való elintézése alkalmával a tényállás vagy a bizonyítás kiegészítését szükségesnek tartja, a S. E. 177. §-a értelmében köteles a szóbeli tárgyalást elrendelni 1693. 1GÍ). Az ügy a felebbezési bíróság által a lelek kérelmére nyilvános előadás útján intéztetvén el, a felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt azzal, hogy az elsőbiróság előtt nem érvényesített s csak a felebbezésre .adott észrevételekben felhozott tényeket figyelmen kívül hagyta 1738. 273.