Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

100 használhatja, hanem ebhen az esetben a kötelezett féltől a munkateljesítés helyett annak értékét követelheti. A kézi napszámból álló szolgálmányok, rendeltetésüknek megfelelően, az egyes időszakokban előálló mezei munkában végzendők; a munka idejének megválasztása tehát nem a kötelezett, hanem a földtulajdonos jogköréhez tartozik, miből viszont okszerűen az következik, hogy a jogosult a kötelezettet értesíteni tartozik, hogy a szolgálmányt hol, mikor és milyen munkában kívánja felhasználni. A kézi napszámból álló szolgálmányok iránt fennálló jogviszonynak a természetéből következik, hogy eme szolgálmányi tartozást, ha a kötelezettek annak teljesítését meg nem tagadják, a földtulajdonos az által, hogy azt fel nem használja, önkényesen pénzbeli tartozásra át nem változtathatja, sem pedig, ha a zsellérek évi napszámaikat leszolgálni készek voltak az előző évben, a zsellérek hibáján kívül használatlanul maradt szolgálmányokkal a zsellérek következő évi szolgáímányai nem szaporíthatok. Az 1896:XXV. t.-czikknek a munkabér értékének megállapítására vonatkozó rendelkezése nem a szolgálmányok teljesítésére, hanem a szolgálmányok végleges megváltásira irányuló perekben nyerhet csak alkalmazást. Ügyállás : G. A., mint a n - i birtok hitbizományi birtokosa, keresetet indított hatvan földiníves ellen a birtokhoz tartozó szántóföldek használatáért az 1898., 1899. és 1900. években szerződésileg kötelezett szolgálmányok teljesítése, esetleg azok pénzértéke iránt. Felpere.? a keresetben minden egyes alperesnél feltüntette az általa birt szántóföld mennyiségét és a kötelezett munkanapok számát. A napszám egyenértékét egy K-ban kérte megítélni. Alperesek beismerik, hogy a hitbizományhoz tartozó ingatlanokból szántóföldeket birnak és hogy ezeknek a földeknek használatáért az említett évekre szolgálmányokat nem teljesítettek. Kifogásolták a napszám egyenértéke fejében követelt összeget és tagadták, hogy a munka teljesítésére felhivattak és nekik az a hely, a hol a munkát teljesíteniük kell, kimutattatott volna; előadták, hogy a kérdésben levő években a napszám 40 f-jével volt megváltható. Az elsöbiróság alpereseket egyénenként 26—108 közt váltakozó gyalognapszám teljesítésére, esetleg épannyi korona fizeté-