Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

XII 106. §. Az ellenkövetelésnek külön perútra utasítása. Az alperes ellenkövetelésének beszámítását perjogi szempontból nem akadályozza egymagában véve az a körülmény, hogy az az ellenkövetelés <i felperes kereseti követelésével összefüggésben nem áll. 1703. 194. Ha az alperes részéről beszámíttatni kért ellenkövetelés a felperesi követeléssel azonos jogalapból származik, azzal összefüggésben áll és beszámításra alkalmas, nincs helye annak, hogy alperes ellenkövetelésével külön perútra utasíttassák, hanem a beszámítás kérdése a felperesi követeléssel együttesen bírálandó meg. 1710. 222. A S. E. 106. §-a az adós részéről oly beszámítási kifogás érvényesítését is megengedi, a mely oly követelésre vonatkozik, a mi a kereseti követeléssel összefüggésben nem áll s a bíróságot csak feljogosítja, de nem kötelezi arra. hogy alperest ellenkövetelésével külön perútra utasítsa. 1730. 255. 108—114. §§. A perköltség. Nincs perjogi akadálya annak, hogy az elsőbirósági eljárásban használt felfolyamodás költsége az ítélet meghozatala előtt felszámíttassék és az ítéletben a perköltség viselésének kérdésénél tekintetbe vétessék 1636. 28. Perköltségben való marasztalásnak csak az egymással szemben álló lélekkel szemben van helye; következóskép alperes az ő érdekében beavatkozó fél részére perköltségben nem marasztalható. 1669. 107. Ha a felmondási idő csak a per folyama alatt járt le, a perköltség kölcsönösen megszüntetendő. 1711. 207. A kereseti követelés esedékessége csak a per folyamán következvén be, a perköltség kölcsönösen megszüntetendő. 1730. 255. Ha felperes a kereseti jogát előző birói egyezség alapján végrehajtás útján is érvényesíthette volna, felperes pernyertessége mellett is az alperesnek okozott perköltségben marasztalható. 1738. 273. 116. §. Teljesítési határidő. Az ítéletben a teljesítési határidő szabatosan megjelölendő. 1722. 233. 121. §. Az ítélet tartalma. Habár felperes váltóknak van birtokában és ezek a váltók a megítélt tőkekövetelésnek megerősítésére szolgálnak, még sincs jogszerű szüksége annak, hogy felperes a fizetéssel szemben a váltók kiadására itéletileg köteleztessék. 1785. 383.