Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

IX foglalt szabályokra, hanem kiterjednek a szerződésekben foglalt, a magánjogi törvényt pótló kikötésekre is. 1671. 117. 31. §. A kereseti jog megváltoztatása. Nem tekinthető jogalapváltoztatásnak az, hogy felperes, a ki a törvénytelen gyermekének tartása iránti keresetében nemcsak a nemzés tényére, hanem a természetes atya kötelezettség vállalására is hivatkozott, a per folyamán — a nélkül, hogy a nemzés tényéről levezetett jogalapot elejtette — a kötelezettség elvállalását kívánta bizonyítani. 1693. 169. Nem tekinthető keresetváltoztatásnak az, hogy felperes a kereseti követelés megfizetése iránti kérelmét tárgyalás folyamán az ajándékozott vagyon értéke erejéig való marasztalásra változtatta át. 1731. 258. Felperes a keresettel érvényesített követelését, a kifejezett lemondás kivételével, a felebbezési eljárásban is felemelheti. 1753. 30G. Úgy a S. E. 27. §-a értelmében emelhető pergátló, mint a 31. §-ában •említett, a kereset megváltoztatását és felemelését ellenző kifogás, különálló és egymással kapcsolathan nem áll. 1770. 344. Nem tekinthető keresetváltoztatásnak az, hogy felperes alperes érdemleges kérelmének előadása után kereseti kérelmét a jogviszony megállapítására terjesztette ki, ha a bíróság ebben a kérdésben mint előfeltételben az ítélet indokaiban kifejezett kérelem nélkül is dönteni hivatva van. Ilyen előfeltétel a közös tárgy jövedelmeinek kiadására irányuló perben a tulajdonközösség kérdése. 1770. 344. 43—45. §§. A perek egyesítése és az eljárás felfüggesztése. Ha a perben hivatalból üldözendő büntetendő cselekmény jelenségei merülnek fel, a bíróság az eljárást felfüggeszteni nem köteles ugyan; azonban a peres feleknek az iránt előterjesztett kérelmét, hogy a per tárgyalása a büntető eljárás jogerejü befejezéséig szüneteltessék, a S. E. 52. §-a értelmében meg nem tagadhatja, 1632. 21. Az örökhagyó hitelezőjének követelése iránti per felfüggesztésének nincs helye az örökség misége és mennyisége iránt folyamatban levő másik per eldöntéséig. 1798. 407. 58—61. §§. Beismerés. Egy más perben tett beismerés bizonyító erejére nézve a S. E. 64. §-a szerint megengedett mérlegelés alá esik. 1636. 28. Azt, hogy valamely korlátolt beismerő nyilatkozat beismerésnek.