Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VIII. kötet 1902,1903 (Budapest, 1904)

/ I. A SOMMÁS ELJÁRÁSRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNY. (A vastag szám a határozatokat, a második szám a lapokat jelenti.) 1—2. §§. A sommás eljárás és a sommás bírói hatáskör. A S. E. 1. §. 5. I) pontjának alkalmazhatósága vagy alkalmazhatlansága nem függ attól, hogy vitás-e vagy nem a felek közt az a jogviszony, a mely előfeltétele az idézett szakasz alkalmazhatóságának, hanem attól, hogy felperes hizonyít-e a perben oly jogviszonyt. 16í)0. 101. Ingatlan vagyonra vonatkozó dologi jog érvényesítését tárgyazó keresetekben, ha az ingatlan értéke a S. E. 1. §. 2. pontja szerint a 400 K-t meghaladja is, a sommás bíróság hatásköre megáll akkor is, ha e miatt a S. E. 27. §. 2. pontja alapján kellő időben pergátló kifogás nem tétetik. 1690. 161. 3. 4. §§. A peres tárgy értékének megállapítása. Lásd: 181. §-nál. 7. 8. §§. A képviselet és annak vagy a meghatalmazásnak hiánya. Valamely község részéről kiállított ügyvédi meghatalmazványt az a körülmény, hogy arra az illető község hivatalos pecsétje alkalmaztatik, nem teszi közokirattá, és az a körülmény az 1868 : LIV. t.-cz. 167. és 168. §§-ban megszabott kellékeket nem pótolja. 1025. 11. Olyan esetben, midőn az ügyvéd által képviselt meghatalmazó fél a peres eljárás folyamán meghalt vagy cselekvőképességét elvesztette, az eljárás félbeszakítására nincsen törvényes ok és a bíróság csak a felek kérelmére és csak a körülményekhez képest jogosult az eljárás félbeszakítására addig, míg az ügyvéd a kirendelt gondnoktól, illetve jogutódtól ujabb értesülést szerez az ügy felől. 1755. 311. Abban a perben, a melyet a haszonbérlő a haszonbérbeadó és a zárgondnok ellen az óvadéknak a haszonhórbe való betudása iránt indított, azok a hitelezők, a kik az ingatlan haszonélvezetére végrehajtási zálogjogot nyertek, a zárgondnok személyében perben állóknak lévén tekinten-