Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VII. kötet 1901,1902 (Budapest, 1903)

XXXVIII kívántatik. Ez az értesítés a kikötött vagy a körülmények között a válasz adására szükséges idő alatt meg nem történvén, a megrendelő az ajánlathoz többé kötve nincs. 1542. 349. Midőn a betéti társaság egy előző keresettel nem a bejegyzett teljes, hanem a rövidített, de közhasználatú megnevezéssel vonatott ugyan perbe, azonban a társaság ügyvéde a czóg képviseletére jogosult személy által kiállított, a betéti társaság leljes és helyes jegyzésével ellátott meghatalmazványnyal járt el ós a társaság el is marasztaltatott, a társaság egyes beit tagjai ellen később ugyanazon követelés miatt indított perben itólt dolog az, hogy a betéti társaság felperesnek az előző perben megítélt összeggel valóban tartozik; és e melleit az előző ítélet jogerejére nincs befolyással az, hogy az az ellen használt felebbvitel mi okból volt sikertelen. 1588. 477. A kereskedelmi társaság ellen hozott marasztaló ítélet alapján később perbe vont beltagok csakis olyan kifogásokkal élhetnek, a melyek vag) a társaság tartozásának a társaság ellen folyt peres eljárás befejezte után történt megszüntetésére vonatkoznak, vagy pedig őket a hitelező ellen személyesen illetik. 1588. 477. A külföldi czég Magyarországban be nem jegyeztetvén, a K. T. '210. §-a értelmében üzletét itt saját czége alatt fiókintézel vagy ügynökség útján nem folytathatja. 1590. 484. Az a körülmény, hogy az eladó az áru jóságáért egxévi jótállást vállalt és hogy ennek alapján az áru hiányait az egy éven belől kijavítani tartozik, nem fosztja meg a vevőt a K. T. 348. §-án alapuló attól a jogától, hogy az árut, a mennyiben az sarkalatos hibában szenved, az eladónak rendelkezésére bocsássa, illetve az ügylettől elálljon. 1616. 541. VI. A CSŐDTÖRVÉNY. (1881 :XVII. t.-cz.) A Cs. T. 27. §. 3. pontjának rendelkezése szerint a közadós megfelelő jogcselekményének megtámadhalására jogilag nem döntő az, hogy a közadós az illető foglalás alkalmával fizetésképtelen nem volt, hogy az illető hitelezőnek követelése valódi, hogy a csődbe a leltározott értéknél kevesebb követelés jelentetett be ós hogy a csőd az illető foglalás után csak hónapok múlva nyittatott meg. 1462. 156. Az a körülmény, hogy a csőd megnyitása előtt foglaltató hitelező javára a csőd megnyitása után az árverés megtartatván, a tömeggondnok a vételárnak az illető hitelező javára kiadását esetleg nem ellenzi, a megtámadási jog érvényesítésének útjában nem áll. 1462. 15(>. Az a kérdés, hogy valamely kereskedő fizetéseit megszüntette-e? abban az esetben jogkérdés, ha az bírálandó meg. hogy bizonyos tények