A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

13 A kir. Curia felperes felülvizsgálati kérelmét a per főtárgyára nézve hivatalból visszautasította a következő okokból: A S. E. 190. §-a szerint a felülvizsgálati kérelemnek magában kell foglalnia annak a kijelentését is, hogy a fél az Ítéletnek minő megváltoztatását kéri, a S. E. 203. §-a pedig azt rendeli, hogy a felülvizsgálati bíróság a felülvizsgálati, illetőleg a csatlakozási kérelmen túl nem terjeszkedhetik. Felperes felülvizsgálati kérvényében a felebbezési biróság Ítéletének megváltoztatására vonatkozóan egyedül az a kérelem foglaltatik, hogy «az 1. tétel alatti összes» ingók a foglalás alól felmentessenek és alperesek költségben elmarasztaltassanak ; e kérelemre való tekintettel tehát a törvény fennidézett rendelkezésénél fogva felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felülvizsgálati biróság érdemi határozatának tárgya esetleg csak a végrehajtási jegyzőkönyv 1. tétel száma alatti ingók és a költség lehet, ellenben a végrehajtási jegyzőkönyv 2—42. tételszáma alatti ingók a felülvizsgálati biróság határozatának tárgyává nem tehetők. Nem változtat ezen az a körülmény, hogy felperes az idézett kérelmében az 1. szám mellé egy vízszintes vonalat tett és a foglalás alól felmentetni kért ingókra vonatkozóan az «összes» jelzőt használta; mert a törvénynek fenn idézett rendelkezése a kérelemre vonatkozóan tüzetes és határozott megjelölést kiván meg; már pedig a jelen igénypernek tárgya az első tárgyaláson szóval is előadott keresetlevél szerint a végrehajtási jegyzőkönyv 1—42. tételszáma alatti ingó volt, és a fél tetszésétől függ az, hogy a per tárgyának csak egy részét vigye fel az esetleg megengedett felülvizsgálat alá; az 1. szám mellé tett vízszintes vonal tehát tüzetesen és határozottan nem jelöli meg azt, hogy felperes a felülvizsgálati kérvényben a végrehajtási jegyzőkönyv 1—42. tételszáma alatti ingók mindegyikét, avagy ezeknek csak egy részét s ha igen, melyik részét kéri a foglalás alól felmentetni ? és mert a végrehajtási jegyzőkönyv 1 tételszáma alatt nemcsak egy különálló, hanem több különálló ingó dolog (bolti berendezés) van felvéve; következésképen a felperes részéről az idézett kérelmében használt «összes» jelző ugyancsak ezekre az ingókra minden kétség nélkül vonatkoztatható és a már kifejtetteknél fogva vonatkoztatandó is. (Kir. Curia I. G. 256/1900. 1900 augusztus 30.)