A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

\xv helye, a mennyiben ezt a jogorvoslatot a törvény a másodbirdsa'g végzése ellen megengedi. (S. E. 102. §.) 1*236. 223. U. POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉSI RENDTARTÁS. (1868 : LIV. t.-cz.) A felebbezési bíróság azzal nem sértett jogszabályt, hogy a felperes képviselőjének munkadiját saját felével szemben megállapította, mert ezzel a felebbezési bíróság az 1868 : LIV. t.-cz.-nek a S. E. 108. §-ban fentartott 252. §-ának felelt meg. 1320. 420. Ha az elhunyt alperes tévesen mint ismeretlen tartózkodásu vonatott ügygondnok utján perbe, örököse azonban semmiségi kereset indítása helyett a perbe lépett és felebbezéssel élt, az idézés helytelen volta a S. E. 166. §-nak utolsó bekezdése értelmében, mely az 1881 : LIX. t.-cz. 24. §-ra hivatkozik, a felebbezési eljárásban elenyészettnek, illetve pótoltnak tekinthe'ő. 1343. 469. Az igazolási kérvényre tárgyalást kitűző végzés nem olyan, a mely a félnek saját kezéhez volna kézbesítendő. (1868 : LIV. t.-cz. 259. §.)1398. 598. Az ügyvéd részére való kézbesítés helyesen történt akkor, ha a végzés az ügyvédi irodában talált valamely alkalmazottnak kezéhez kézbesíttetett és ezen nem változtat az, hogy a kézbesítendő iígydarab az ügyvéd saját ügyére és nem az általa képviselt valamely fél ügyére vonatkozik. 1398. 598. III. PERRENDTARTÁSI NOVELLA. (1881 : LIX. t.-cz.) 61. §. Az igazolás. Az 1881 : LIX. t.-cz. 63. §-a szerint csak az elmulasztott határnaptól vagy határidőtől félév eltelte után vagy a törvény által meg nem engedett esetekben benyújtott igazolási kérelem utasítandó el hivatalból, az a kérdés pedig, hogy az igazolási kérelem az elmulasztott határidőtől, illetve attól számítva, a mikor a mulasztás a félnek tudomására jutott, törvényes időben adatott-e be, az igazolási kérelem érdemi elintézésére tariozik, mely csak az idézett törvénv 64. §-ban előirt tárgyalás megtartása után dönthető el. 1365. 511. Sommás ügyekben az igazolásra nézve a S. E. 57. §. szerint az 1881 : LIX. t.-cz. 61—68. §§. alkalmazandók lévén, midőn valamely fél a S. E. 38. §. értelmében a tényállás felderítése végett személyes megjelenésre idéztetik, a megjelenés elmulasztása nem tekinthető oly határnap-mulasztásnak, mely miatt az idézett 61. §. szerint igazolásnak lenne helye, hanem a biróság belátása szerint itéli meg annak a körülménynek a per eldöntésére