A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. VI. kötet 1900,1901 (Budapest, 1902)

328. illetve 222. §. alapján ettől a tárgyalási naptól számítandó és az előző per megszűntnek tekintendő. 1270. 339. 02. §. Köztudomás és hivatalos tudomás. A bíróság arról, hogy az előtte lefolyt egy másik perben minő ténybeli adatok merültek fel, hivatalos tudomást szerezni nem köteles és a biró minden perben önálló jogi álláspontot van hivatva elfoglalni, az pedig, hogy a biró előtt ugyan ama bíróságnál lefolyt másik perbeli adatok ismeretesek és köztudomásuak-e, a fokozatos megvizsgálás tárgya nem lehet. 1ÍÍ92. 576. 04. §. A bizonyítékoknak szabad mérlegelése, a bizonyítási teher és a vélelmek. A S. E. 130. §. első bekezdéséhez képest a S. E. 121. §. rendelkezése a felebbezési eljárásban is megfelelően alkalmazandó. Ennek nem felelt meg és a S. E. 64. §-ban előírt indokolási kötelezettségének nem tett eleget a felebbezési biróság, a midőn Ítéletének indokolásában tényeket állapít meg, de nem adja elő azokat az okokat és bizonyítékokat, a melyek ténybeli meggyőződésére indították. 1151. 18. Habár a házastársak között a vagyoni viszonyok rendezése tárgyában kötött egyezség közjegyzői okirat hiányában érvénytelen, a biróság az ideiglenes nőtartás iránti perben mégis mérlegelni tartozik az egyezségi okirat tartalmából is kitűnő tényeket. 1153. 25. A felebbezési biróság a fél részéről felajánlott bizonyítást mellőzheti, ha a bizonyítani kivánt körülmények a per eldöntésére befolyással nem birnak. 1179. 82. A S. E. 96. §-ban idézett 61. §. értelmében a biróság a bizonyítékokat és perbeli adatokat belátása szerint nem csak abban az irányban tartozik mérlegelni, vájjon a bizonyításra kötelezett fél a döntő ténykörülményre tett állítását bizonyította, hanem abban az irányban is, hogy eskü alatti kihallgatása alkalmával tett állításait valcszinűsítette-e ? 1180. 84. Az igényperben az azonosság az ügy érdemére nézve egyik döntő körülmény lévén, e tekintetben a bizonyítás kötelezettsége a végrehajtató alperes tagadásával szemben az igénylő felperest terheli. 1185. 96. Arra nézve, hogy alperes az elévülés megszakítására alkalmas minő Ígéretet tett, a bizonyítási teher felperesre hárul. 1219. 179. Az árvapénztár kötelezvény alapján kölcsön czímén perelvén sa kereseti alapot a felebbezési tárgyaláson is fentartván, a felebbezési biróság hivatalból nem tartozott árvatári számadásokat megvizsgáltatni és megbírálni azt, hogy a követelés nem-e származik a kötelezvényen adósként aláírt közgyámtól származó pénztári hiányokból. 1220. 182.