A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

LVI vételárat mindaddig nem tartozik megfizetni, míg a megvett ingatlanra bekeblezett terhek törölve nincsenek, az eladónak a vételár követelése iránt indított keresete időelőttiségére nézve kifogást nem emelhet azon az alapon, hogy az ingatlant terhelő dézsmaváltsági teher nincs kitörölve, ha eladó a vételi szerződés megkötéséig lejárt dézsmaváltsági teherrészleteket a vételárba betudta. 1105. 373. A vevő, ha a vételi szerződés alapján a megvett ingatlan telekkönyvi birtokában van, a vételárt akkor is megfizetni köteles, ha az eladó az azt terhelő zálogjog törlése iránt fennálló mellékkötelezettségét nem teljesítette, joga van azonban biztosítást követelni az iránt, hogy a zálogjog esetleges érvényesítéséből reá kár ne háromoljon. 932. 14. A felperes a végrehajtást szenvedett birtokában lefoglalt, de ez által a harmadik személynek eladott képhez az által, hogy a képnek a vétel következtében a vevőtől nyerendő vételárat a végrehajtást szenvedettnek leszámította, a minek következtében ez utóbbi a vételárhoz való jogát a felperesre ruházta át, tekintet nélkül arra, hogy a vételi ügylet a végrehajtást szenvedett és a vevő között teljesedésbe fog-e menni, oly jogot szerzett, a mely az anyagi jogszabályok szerint a lefoglalt kép elárvereztetésének megakadályoztatására alkalmas s ezt a jogot igény kereset útján is érvényesítheti. 1100. 359. A szerződésnek az a rendelkezése, hogy az ingatlan tehermentesítési, illetve a törlési költség a vevőket terheli, nem arra jogosítja fel az eladót, hogy a tehermentesítést megtagadja, hanem csak arra, hogy az erre szükséges költséget a vevőtől követelhesse. 1012. 185. Az ingatlant tehermentesen megszerző vevő nemcsak azt követelheti az eladótól, hogy az ingatlanon nyugvó terhekért szavatoljon, hanem ellenkező kifejezett megállapodás nem létében azt is, hogy az ingatlant a jelzálogi terhektől mentesítse. 1012. 185. A peres felek között ingatlanaiknak kölcsönös elcserélése iránt létrejött szerződést felperes a maga részéről telíesítvén, a felperes azonban a neki jutott ingatlan tulajdonjogának nevére leendő telekkönyvi bekebleztetésében az arra bekeblezett elidegenítési tilalom következtében akadályozva lévén, az alperes kötelessége a felperest olyan helyzetbe hozni, hogy a bekeblezést foganatosíthassa. 1041. 239. A vevő, az ellene az ingatlan vételára iránt indított perben, a szerződés hatálytalanítása nélkül is érvényesítheti azt a kifogást, hogy az eladó az ingatlanokat nem oly terjedelemben bocsátotta rendelkezésére, miként az az adásvétel tárgyát képezte. 1045. 249. A gabonaelővételi ügyekben a kir. Guria polgári felülvizsgálati tanácsa korábbi Ítéleteiben állandóan arra a jogi álláspontra helyezkedett, hogy a gabonaelővétel még magában véve nem oly szerencsejátékszerű szerződés, a mely alapján követelés érvényesíthető nem volna és hogy a vételi ügyletre az uzsoratörvénynek csupán a kölcsönök, illetve hitelezések iránt intézkedő rendelkezése nem alkalmazható. 1010. 194.