A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

422 peres részére el nem küldötte és felperesnek 500 forint bértöbbletet nem fizetett; és e tényállás mellett a felebbezési biróság felperest keresetével azért utasította el, mert szerinte I. rendű alperes ama forgalmi kimutatást csak felperes vagy megbízottjának jelentkezésére tartozott kiadni és mert az illető gyógyszertárra nézve a 10000 forint évi forgalomnak beállta igazolva nincs. Az A. alatti okirat tartalma szerint K. M. a felperestől az 1894. évi október hó 1-ső napjától az 1904. évi szeptember hó 30-ik napjáig terjedő 10 évre egy gyógyszertárt bérbe vett és tartozott az első 6 évben évi 2000 forint és az utolsó 4 évben évi 2500 forint bért előleges 1/4 évi részletekben felperesnek és ennek mindenkori tartózkodási helyén megfizetni vagy postán megküldeni, továbbá az A. alatti okirat azt tartalmazza, hogy ha a bérlő a bérlet megkezdésétől számítva már a harmadik év leteltével vagy ezentúl, de a harmadik év lejárta előtt, bármely évben a nem kolera járvány által előidézve évenkint 10,000 forint bruttó jövedelmet érne el, a bérösszeg már a negyedik évtől kezdve évenkint 2500 forint lesz, — ebből folyóan kötelezi magát bérlő a forgalomról könyvet pontosan vezetni, és az arra vonatkozó kimutatást s bérlet harmadik évének lejártától fogva annak hatodik éve végéig és minden év szeptember hó végén bérbeadónak vagy megbízottjának annyival is inkább pontosan átszolgáltatni, mivel ellenkező esetben köteles lesz bérlő az említett forgalmi kimutatás át nem szolgáltatása napjától fogva, eltekintve attól, vájjon az évi forgalom 10,000 forintot tett-e, vagy nem, évenkint 2500 forint bérösszeget bérbeadónak fizetni. A B. alatti okirat tartalma szerint az 1897. évi márczius hó 22-ik napján K. M. a bérletet felperes hozzájárulása mellett az A. alatti okiratban foglalt szerződés átvállalásával az I. rendű alperes vette át és az I. rendű alperes kötelezettsége mellett a II. és III. rendű alperes egyetemleges készfizető kezességet vállalt. Ily körülmények között az I. rendű alperes saját szerződésszerű lekötelezettségénél fogva kétségtelenül tartozott a bérlet harmadik évének az 1897. évi szeptember hó végén történt lejártával, ha nem is épen már szeptember hó 31 -ik napján, de haladéktalanul az illető uvógyszertárra vonatkozóan az akkor lejárt bérleti időre terjedően a forgalmi kimutatást felperesnek, vagy megbízottjának átszolgáltatni és ezt az 1898. és 1899. években ismételni, ellenkező esetben a szerződés szerint a további időre további évi 500 forintot fizetni, a melyerl a II. és III. rendű alperes a szerződés szerint egyetemire--