A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

381 első bíróság Ítélete ellen felebbezéssel nem élt, a i>lel> bezési bíróság som bocsátkozhatván a perújításnak az ügyvéd hibája miatt való helytadása kérdésének megbirálásába; a felperes a felebbezési bíróságnak a porújítási meg nem engedő ítéletét azon az alapon, hogy a perújításnak ügyvédi hiba miatt is hely adassék, felülvizsgálattal meg nem támadhatja. (S. E. lUli. §§. 1881 :.">«>. t.-cz, <><>. A felebbezési bíróság ítéleti tényállása szerint felperes az alapperbeli ügyvédjének mulasztására és az alapperben nem használt bizonyítékra alapítottan, tehát az 1881. évi LIX. t.-cz. 69. §. 1. és 2. pontja alapján újította meg azt a pert, a mit alperesek ellen 212 métermázsa 67 kilo búzának átadása, esetleg a folyó piaezi árnak megfizetése iránt indított, és a mely perben azok iránt felperes keresetével elutasíttatott és alperesek csak a kapott vételár visszafizetésére köteleztettek. Az elsőbiróság a perújításnak az 1881. évi LIX. t.-cz. 69. 1. pontjára alapítottan helyt nem adott és ebben a kérdésben felperes az irányadó iratok szerint felebbezéssel nem is élt, holott a perújításnak az ügyvéd hibája, vagy új bizonyíték alapján megengedése perjogi előfeltételeire és következményeire nézve lényegileg különböző; a perújításnak az ügyvédi mulasztás alapján való hely adása kérdésének megbirálásába tehát a felebbezési bíróság már 'nem is bocsátkozhatott volna; és a mennyiben mégis bocsátkozott, ítéletének e része ellen felülvizsgálatnak helye nincs ; ebben a kérdésben tehát felperesnek felülvizsgálati kérelmét a S. E. 183. és 193. §§-aihez képest hivatalból vissza kellett utasítani. (Kir. Guria I. G. 137/900. 1900 május 1.) 1113. A csődmegtámadási kereset megindítására a csődnek megindításától kezdődően nyitva álló 6 havi határidőbe a csődnyitásnak napja számításija nem jővén, maga a határidő az illető naptári naptól a megfelelő naptári napig számítandó. (Cs. T. Ü7. §.) Alperesek a felebbezési bíróság ítéletét anyagi és eljárási szabály megsértése okából támadják meg; azonban az iránt alpere