A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

350 nem a társaság esetleges hitelezői, tehát, harmadik személyek érdekét is óvja, annak a rendelkezésnek az üzletét tényleg megkezdett közkereseti társaságra nézve már alkalmazása, tehát ama társaság létezésének elválaszthatatlan követelménye és nem tartozik ama jogok közé, a melyeket a keresk. törvény egyedileg a kereskedő részére állapít meg. A felebbezési biróság Ítéletében foglalt és az J.-r. alperes beismerésére alapított tényállás szerint az igényelt ingók ugyanazok, a melyeket az egyes tagok illető társaságba ennek alakulása alkalmával hoztak; e tényállásból tehát jogszerűen következik az, hogy azok az ingók, a társasági vagyonhoz tartoznak. Ezeknél fogva és minthogy a felebbezési biróság ítéleti tényállása szerint alakilag és tartalmilag valónak vett 11. a. okirat tartalmához képest az 1898. évi márczius hó 12. napján A. S. az illető közkereseti társaságból kilépvén, és a társaság ügyeit kizárólag a felperesre átruházván, felperesnek saját személyében igénylő felperesként fellépése alakszerűén ki van mutatva, az anyagi jogszabályoknak, nevezetesen a keresk. törv. 95. §. egyenes rendelkezésének megfelel a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, hogy a foglalás idejében a fennállott illető közkereseti társaság vagyonához tartozó és az L-r. alperes mint csak az egyes társasági tag magán hitelezője javára lefoglalt ingókat a foglalás alól felmentette. (Kir. Curia G. 63/900. 1900 márczius 28.) 1095. Az, a ki kereskedelmi üzletet saját czége alatt folytatott, ezégét azonban a névjegyzékbe be nem vezetette, s utóbb megengedte fiának, hogy ugyanazon czég alatt az üzletet folytathassa a nélkül, hogy az üzletnek átrubázásáról azokat, a kikkel üzleti összeköttetésben volt, értesítette volna, az ezek irányában utóbb az üzletátruházás után a fia által az üzlet folytatása körében elvállalt kötelezettségekre nézve vagyoni felelősséggel tartozik. Alperes felülvizsgálati kérelmében azért támadja meg a felebbezési biróság Ítéletét, mivel szerinte a felebbezési biróság megsértette a K. T. 12. §-ának rendelkezését, mely szakasz nemcsak nem