A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

347 történhetnek, és e tényekre alapítottan jogok és kötelezettségek érvényesen kelelkezhetnek. (Kir. Curia G. 52/900. 1900 márczius 22.) 1093. A felebbezési bíróság az által, hogy a szóbeli tárgyalás folyama alatt felmerült a felett a kérdés felett, bogy a peres fél eskü alatt kiballgattassék-e, tanácskozás czéljából vissza nem vonult, eljárási jogszabályt nem sértett meg. (S. E. 185. §. c) p. és 103. §.) Alperesek felülvizsgálati kérelme a felebbezési bíróság ítéletének feloldására irányul, ennek következtében a S. E. 196. §-hoz képest a felülvizsgálati kérelem csakis abból a szempontból vonható megbirálás alá, hogy forog-e fenn ok, mely a felebbezési bíróság Ítéletének feloldására vezethetne. Alperesek ily a feloldásra szolgáló okul első sorban azt hozzák fel, hogy a felebbezési bíróság a sommás ügyvitel 103. §-a ellen vétett azzal, hogy nem vonult vissza tanácskozás végett, midőn a felett a kérdés felett döntött, hogy alpereseket eskü alatt meghallgassa-e, vagy sem ? Ez a panasz nem alapos; mert a felebbezési bíróság a S. E. 103. §. ellen annyival kevésbé vétett azzal, hogy a szóbeli tárgyalás folyama alatt felmerült a felett a közbeeső kérdés felett, hogy alperesek eskü alatt meghallgattassanak-e, visszavonulás nélkül határozott, mert a sommás ügyvitel ezt kifejezetten megengedi, és mert a bíróság a S. E. 46., 68. és 103. §-ai alapján a tárgyalás berekesztése után is jogosítva lévén a tárgyalás újra megnyitását és további bizonyítás felvételt elrendelni, sajátlag a felett a kérdés felett, hogy az ajánlatba hozott bizonyítás felvétel mellőztessék-e? a bíróság végső sorban az ügy érdeme feletti határozat hozatalkor dönt, már pedig a tárgyalási jegyzőkönyv szerint a felebbezési bíróság tagjai az ügy érdeme feletti határozathozatalkor tanácskozás végett visszavonultak. (Kir. Curia G. 57/900. 1900 márczius 22.)