A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

318 vett 200 frton felül gyermekeinek tartása fejében tőle bármit követelhessen. Ugyan is az A. alatti egyezséget alperessel a felperes maga kötötte, ezen saját tényét felperes megtámadni és ebből folyólag az említett okiratnak kötelező erejét kétségbe vonni nem jogosult, és pedig annál kevésbbé, mert nem nyert megállapítást, hogy az illetékes árvaszék a jóváhagyás megtagadása kérdésében határozott és felperes törvénytelen gyermekei külön érdekében felperesnek utasítást adott volna arra nézve, hogy alperes mint gyermekeinek természetes atyja ellenében külön igénynyel fellépjen. Minthogy pedig ezekből folyólag felperes a vele szemben érvényes okirat tartalmára tekintettel az ő kezéhez fizetendő, tehát rendelkezése alatt álló tartásdíjat sem követelhet, s így bár kétségtelen, hogy a kérdésben lévő egyesség felperes kiskorú gyermekeinek jogait nem érintheti, annak az elbírálása, hogy a kiskorú gyermekek érdekében a szóban forgó egyesség bír-e hatálylyal, és hogy azzal szemben alperest minő kötelezettség terhelheti, ezúttal nem szükséges : a felebbezési bíróság jogszabályt sértett az által, hogy felperesnek a tartásdíjra vonatkozó kereseti jogát megállapította; minélfogva Ítéletét e részben megváltoztatni és felperest tartásdíj iránti keresetével elutasítani kellett. (Kir. Curia I. G. 627/97. 1900 február 23.) 1078. A nőnek ideiglenes tartáshoz való igénye olyan esetben, a mikor a házassági együttélés megszakításának időpontja meg nem állapítható, az az iránt érvényesített kereset beadásánál és nem csupán a kereset kézbesítésének napjától kezdődően, ítélendő meg. A felebbezési bíróság azt az időpontot, a melyben a peres felek közötti házastársi életközösség megszűnt, az előterjesztett bizonyítékok alapján megállapíthatónak nem találta, ebből azonban, tekintettel arra, hogy a tényállásból kitűnően a házastársi együttélés kétségtelenül a kereset beadása előtt szüntettetett meg, nem az következik, hogy felperesnek ideiglenes tartás iránti igénye csak a kereset kézbesítése időpontjában tekintessék érvényesíthetőnek, mivel ez az igény a keresettel érvényesíttetvén, annak beadási napja