A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

298 Felperes a közte és alperesek között erdőkben levő fák vétele felett létrejött szerződésnek bíróilag érvényesnek kimondása és az, erdő illetve az erdőben levő fának átadása iránt inditott alperesek ellen keresetet. Ebben az ügyben a birói illetékesség ellen alperes részéről emelt pergátló kifogás helyadása tárgyában hozott elsőbirósági végzést helyben hagyó felebbezési bírósági végzésnek a perköltségre vonatkozóan megváltoztatott része ellen alperes felfolyamodással éL Ezt a felfolyamodást hivatalból vissza kellett utasítani; mert S. E. 214. §-a szerint a sommás ügyekben hozott végzések elleni felfolyamodásokra nézve a mennyiben a S.T. eltérő intézkedést nem tartalmaz, az 1881. évi LIX. t.-cz.-nek a felfolyamodásra vonatkozó rendelkezései alkalmazandók, ennek a törvénynek rendelkezéseihez képest pedig a másodbiróságnak a birói illetékesség tárgyában hozott végzése ellen a törvény 59. §. 4. pontja szerint csak akkor van további felfolyamodásnak helye, ha a másodbiróság az illetéktelen bíróságot illetékesnek, vagy az illetékes bíróságot illetéktelennek oly esetben mondotta ki, a melyben a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nincs és a S. E. e részben eltérő intézkedést nem tartalmaz már pedig a jelen esetben a kereset a tárgyánál fogva külön ügybirósághoz utasítva nincs, ennél fogva a kir. törvényszéknek mint sommás ügyekben a felfolyamodások elintézésére hivatott felebbezési bíróságnak a sommás bírósági illetőség, illetőleg a kir. járásbíróság hatásköre tárgyában hozott végzése ellen a további felfolyamodás ki van zárvá; és mert oly esetben, a midőn a másodbiróság végzése a harmadbiróság által érdemlegesen meg nem vizsgálható, annak valamely mellékkérdésre, jelesen a perköltségre vonatkozó rendelkezése ellen sincs helye felfolyamodásnak. (Kir. Curia H. 4/2/90. 1900 február 14.) 1070. Kétséget nem szenved ugyan, hogy ÍI hitelező jogosult keresettel fellépni, hogy adósának terhelési és elidegenítési tilalommal terhelt ingatlana állagából is per úton kielégítést kereshessen, de ily kereset esak úgy vezethet sikerre, ha ki mutatja, hogy a korlátozást tartalmazó telekkönyvi feljegyzés olyan természetű ügy-