A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

ha ennek ellenére egybekapcsoltatott is, annak különös joghatálya nincsen. E szerint a kir. törvényszék jelen perben érdemben is végérvényesen lévén hivatva határozni, a kir. törvényszéknek e perben hozott végzése ellen sincsen további jogorvoslatnak helye. (Kir. Gnria I. G. 5/900. 1900 február 1.) 1061. A község tulajdonát képező javadalom bérbeadásánál és a szerződés valósításánál a községbiró nem közbatósági tisztéből kifolyóan, banem a képviselőtestület megbízásából, mint a község törvényszerinti képviselője járván el, a mulasztása által a bérlőnek okozott kár megtérítése kérdésénél nem az 1886 : XXII. t.-cz. 86. és következő §-aiban foglalt rendelkezések, banem a megbízott által okozott kár iránti felelősségre vonatkozó általános magánjogi batározmányok nyernek alkalmazást. (1886 : 22. t.-cz.) A község mint bérbeadó szavatolni köteles az iránt, hogy a bérlő a kibérelt jogot a szerződésben megbatározott terjedelemben használhassa. Ugyállás: P. község birája a község képviseletében bérbe adta alperesnek az országos és heti vásárok alkalmával szedhető helypénzszedési jogot, a községi képviselőtestület által megállapított feltételek mellett. A szerződés kifejezetten tartalmazza, hogy a helypénz kivétel nélkül minden vásárostól, a ki elárusít, szedhető, és a helypénz fizetésének kötelezettsége alól a helybeli lakosok sincsenek felmentve. A P. községbeli lakosok azonban a helypénz fizetését megtagadták és midőn a bérlő e miatt a község bírájához fordult, az kijelentette, hogy a helybeli lakosok helypénz fizetésére nem kötelezhetők. Ezen felül a község elöljárósága egyes vidéki vásárostól sátorpénzt szedett, ésmindazokat az idegen vásárosokat, a kik sátorpénzt fizettek, a helypénz fizetése alól felmentette. P. község az alperes bérlő ellen a hátralékos bérösszeg megvétele végett keresetet adott be, ez ellen alperes bérlő azzal védekezett, hogy neki a bérelt jog nem teljes használhatása következtében felperes ellen kárkövetelése áll fenn, és azt viszonkereset útján megítéltetni kéri. Felperes a viszonkeresetileg érvényesített kártérítési igény ellen azt hozta fel, hogy ha alperes a bérletjogot a községi biró tényei következtében nem teljes mértékben használhatta, azért tőle kárpótlást nem követelhet, hanem a községi biró által okozott kárért az 1886. évi XXII. t.-cz. 86. §. alapján kártérítést első sor-