A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

XXXIII melyeknél a fél, ha a jogorvoslat beadására nyitva álló határidő utáni napja oly napra esik, jogosítva lenne a jogorvoslatot az azt követő köznapon beadni. 991. 144. Az oroszországi bíróság Ítélete alapján, viszonosság hiányában, a nemzetközi vasúti egyezmény keretébe tartozó követelés kivételével, az itélt dolog esete a hazai bíróság előtt fenn nem forog. 1007. 172. A sommás visszahelyezési perben hozott Ítélet, a mely a felperest mint önhatalmú birtokhaborítót a birtoknak visszabocsátására kötelezte, nem állapít meg itélt dolgot a felperesnek ama joga tekintetében, hogy a visszavonásig használatul átengedett ingatlanok visszabocsátását a visszavonás alapján követelhesse. 1087. 339. A kir. törvényszék mint másodfokú bíróság által hozott végzések ellen beadott felfolyamodás elfogadása vagy el nem fogadása iránt az első fokban eljárt kir. járásbíróság van hivatva határozni. 1133. 425. A bizonyítási teher szabályainak alkalmazása a perben akkor, a mikor a haszonbérlő keresetében a haszonbérleti viszony megszűntével visszaköveteli a bérbeadótól az ez által visszatartott azt az óvadéki összeget, a melyet a bérlő a haszonbérleti szerződés értelmében, ennek feltételei megtartása érdekében biztosítékul adott. 1102. 365. III. PERRENDTARTÁSI NOVELLA. (1881 :59. t.-cz.) 50. §. A semmiségi kereset. A fél a perbeli képviselője által az ellenféllel a perben kötött egyezséget, ha az alapon a maga részéről már teljesítést is eszközölt, a meghatalmazási jogkör túllépése miatt csak egészben kérheti megsemmisíttetni, de a neki esetleg kedvező rész épségben tartása mellett, a szerinte kedvezőtlen résznek megsemmisítését nem kérheti. 1126. 426. A gyámhatóság részéről kirendelt gondnok által indított s ennek részéről birói egyezséggel befejezett peres eljárás semmiségi keresettel a gyámhatóság képviselete által meg nem támadható azon az alapon, hogy a per folyamatba tételéről a gondnokhatóság nem lett értesítve és hogy a gondnok birói egyezség kötésére nem volt jogosult, az egyezséget pedig a gyámhatóság nem hagyta jóvá. 964. 86. Fabiny, Curiai határozatok. V. c