A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

27. §. Pergátló kifogások. Lásd: 153. §-nál. 31. A kereseti jognak megváltoztatása. A kereseti jognak meg nem engedett megváltoztatása forog fenn, ha felperes keresetét az alperes ellen az elsóbirőság előtti eljárásban ennek károsító tényére, a felebbezési eljárásban pedig jogtalan gazdagodására alapította. 1011. 183. 32.33. §§. iV tényállítások, nyilatkozatok és a bizonyítékok felhozásának módja. A felebbezési biróság nem sértett meg eljárási jogszabályt az által, hogy döntő ténykörülményre nézve a bizonyításnak felvételét, miután azt a bizonyításra kötelezett a biróság felhívására az előzően tartott tárgyaláson fel nem ajánlotta, egy későbbi tárgyaláson feltételesen történt felajánlására mellőzte. 1119. 396. 34. §. Felszólalás az eljárás szabálytalansága miatt. Az elsőbiróságnak Ítélete ellen felebbezéssel nem élő felperesnek, a felebbezési biróság Ítélete ellen beadott felülvizsgálati kérelmében az elsőbiróság előtti eljárásban elkövetett szabálytalanságok miatt felhozott panaszai, ha azok miatt sem az első, sem a felebbezési eljárásban fel nem szólalt s hivatalból nem észlelendők, figyelembe nem vehetők. 1011. 182. 36. §. A rendfentartás. A felebbezési biróság ítéletének feloldására okul nem szolgálhat az a körülmény, hogy a felebbezési biróság a tárgyalást a miatt, hogy a felperes nem ügyvéd által volt képviselve, hanem személyesen jelent meg, el nem halasztotta. 1065. 293. 43—45. §§. A pereknek egyesítése és az eljárásnak felfüggesztése. A nő által férje ellen ideiglenes tartás iránt indított pernek felfüggesztésére okul nem szolgálhat az, hogy a közöttük fennálló házasságnak büntetésre méltó cselekmény által történt megkötése miatt büntető eljárás, úgyszintén a házasság megsemmisítése iránt is peres eljárás van folyamatba téve. 040. 32.