Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

70 mében csak abban az esetben volna felülvizsgálat jogosultan kérhető, ha az értelmezésre nézve és annak következményéül kimondott tényállás tekintetében valamely jogszabály megsértésével voltak tények megállapítva, figyelmen kívül hagyva, vagy felhozottaknak tekintve, ezt azonban alperes nem panaszolja. I. 59. 70. Valamely okirat tartalmának magyarázata, a mennyiben a felek szerződési akaratának megállapítása a tényállás megállapításának körébe tartozik, eltekintve az e czélra használt peranyag kérdésétől, csak annyiban szolgálhat felülvizsgálati okul, a mennyiben a magyarázat az anyagi törvény szabályainak mellőzésére vagy téves alkalmazására vezethető vissza. I. 5. 3. — 75. 92. 103. 136. Annak eldöntése, hogy a szerződésnek szövege akár a nyelv-,, akár az észtani magyarázat elvei szerint helyesen értelmeztetett-e, a felülvizsgálat körébe tartozik. I. 182. 265. Az okirat helytelen magyarázata által elkövetett jogszabály megsértéséről csak akkor lehet sző, ha a felek között az okiratnak eltérő magyarázatot engedő tartalma vitás, arról nem lehet szó akkor,, ha mind a két peres fél megegyezik abban, hogy a vitatott kötelezettség, az okirat tartalma szerint, fennáll s e tekintetben közöttük nincs eltérés. II. 236. 21. Az okiratoknak valamint a bírósági határozatoknak értelmezése jogkérdés, s mint ilyen a felülvizsgálatnak tárgya. I. 103. 136. A szerződéseknek, valamint az okiratok tartalmának magyarázata jogkérdést képez, s mint ilyen a felülvizsgálat tárgya. I. 108. 141.' 123.161. 167.242.— 219. 321. — II. 245. 33. — 275, 95. — 381. 277. 441. 403. 111. 536. 174. A szerződésnek értelmezése, az abban elvállalt kötelezettség terjedelmére nézve, jogkérdést s így a felülvizsgálatnak tárgyátképezi. I. 150. 215. II. 230. 14. - - III. 480. 37. 534.167. — 554. 215. A szerződésnek joghatályossága jogkérdést képezvén, a felülvizsgálatnak tárgyát képezi. I. 97. 126. A vállalkozóval kötött szerződésnek értelmezése, az elkészített munkálatoknál felmerülő hiányokért elvállalt annak a felelősségnek terjedelmére nézve, a melynek biztosítására szolgált a letett óvadéki összeg, jogkérdést képez. III. 554. 215. Az okiratban kifejezésre jutott jogügyletnek minősítése nem tény-, hanem jogkérdést képez, a mely az anyagi jognak, a jogügyletek minősítése körül fennálló szabályai alapján mint jogi következtetés, az okirat tartalmából döntendő el. IV. 835. 363.