Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

54 perelhető és marasztalható, e szerint a mennyiben a marasztaló Ítélet ellen nem élt jogorvoslattal, a főadós által az ítélet ellen beadott felülvizsgálati kérelem reá nézve is ki nem terjeszthető. 1.101. 133. Habár az elsőbiróság Ítélete ellen felebbező felperes, Írásbeli felebbezésének külzetén csupán a két elsőrendű alperest jelölte meg névszerint, de miután a felebbezésnek egyéb tartalma nem hagy fenn kétséget az iránt, hogy az a perben álló összes alperesek ellen van intézve, a felebbezési bíróság azáltal, hogy a szóbeli tárgyalásra a harmadrendű alperest is beidézte, ítélkezését ennek irányában is kiterjesztette, jogszabálysértést annál kevésbbé követett el, mert a felperesnek a felebbezési tárgyaláson szóval előterjesztett kérelme szintén valamennyi alperes ellen van intézve. II. 366. 251. A perbe idézett valamennyi alperesnek ugyanazon károsító cselekményből eredő együttes felelősségéről lévén szó, a kártérítési kereseti jog az alperesek irányában csak egységesen bírálható eb következőleg a mennyiben a felebbezési bíróság ítélete ellen, csak a két elsőrendű alperes élt felülvizsgálattal, ennek hely adatván, a felebbezési bíróság ítélete a felülvizsgálattal nem élő harmadrendű alperes irányában is felülvizsgálandó. II. 431. 388. 140. §. Perbehívás és beavatkozás a felebbezési eljárásban. A végrehajtást szenvedő, az igénylő részéről indított perben beavatkozási jogát, a felebbezési eljárás során akkor is gyakorolhatja, ha az elsőbiróság előtti eljárásban részt nem vett. II. 390. 294. Az oly mellékbeavatkozó, a ki a per tárgyát nem a maga részére igényli, hanem azért avatkozott a perbe, hogy a felperes által indított kereset sikerét elősegítse, beavatkozását a felebbezési eljárásban is érvényesítheti. IV. 676. 54. A végrehajtás megszüntetési perben az a beavatkozó, a ki nem akarja alperestől elvonni azt a jogot, hogy a végrehajtást folytassa,, hanem azért avatkozott be, hogy alperes jogának az érvényesítését elősegítse, oly mellékbeavatkozó, a ki a felebbezési eljárásban is beavatkozhatik és e végből felebbezéssel élhet. A felebbezési bíróság tehát jogszabálysértést követett el, hogy ennek felebbezését el nem fogadva, megfosztotta őt attól, hogy az alperesnek védekezését elősegíthesse. IV. 877. 454.