Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

tások hitelt érdemlősége szempontjából olyképen, hogy az esküre bocsátást csak egyes ténybeli állításra rendeli el, míg más irányban azt mellőzi. I. 131. 176. Arra nézve, hogy a tél eskü alati olyan ténykörülményre hallgattatott-e ki, melyről közvetlen tapasztalaton alapuló tudomással bírt, a tárgyalási jegyzőkönyv szolgál bizonyítékul. I. IÍO. 31. Nem képez lényeges szabálytalanságot az, hogy a tél eskü alatti kihallgattatásakor nem lett az általános kérdésekre is kihallgatva. I. 190. 277. Az eskü alatt már kihallgatott fél vallomásának esküvel való megerősítésének mellőzését a felebbezési bíróság indokolni köteles. I. 168. 243. A felebbezési bíróság előadni tartozik ítéletében azokat az okokat, a melyeknél fogva az elsőbiróság előtti eljárásban eskü alatt kihallgatott fél vallomásának méltatását mellőzte. II. 294. 124. — 317. 166. A felebbezési bíróság által eskü alatt kihallgatott ügyfél, a jegyzőkönyvet nem írja alá. IV. 909. 511. Az engedményes által indított perben az engedményezőnek kihallgattatásánál, az ügyfél esküjével való bizonyítás szabályai alkalmazást nem nyerhetnek. I. 50. 57. III. 482. 46. A részvénytársaságnak üzletvezetője nem lévén annak képviselője nem ügyfélként, hanem tanúként hallgatandó ki. 1.200. 293. A felperesnek megbízottja tanúként és nem ügyfélként hallgatható ki. II. 255. 55. Az a pertárs, kinek irányában az elsőbiróság ítélete jogerőre emelkedett, a további eljárásban többé perlekedő félnek nem tekinthető s így a felebbezési bíróságnál csakis mint tanú hallgatható ki. IV. 779. 256. Az a szabálytalanság, hogy az elsőbiróság előtt peres félként hallgatott ki, és eskü "alatti kihallgattatásnak minősíttetett annak vallomása, a ki ügyfélként nem, hanem tanúként lett volna kihallgatandó, nem lehet lényeges akkor, ha a felebbezési bíróság ennek vallomását ítéletének tényállásában nem mint ügyfélnek, hanem mint tanúnak vallomását vette Ítéletének alapjául. III. 572. 257. Nem jöhet figyelembe az a panasz, a mely az eskü alatt való kihallgattatás elrendelésének mellőzésére van alapítva, ha nincs tanúsítva, hogy ez irányban kérelem a felebbezési tárgyaláson előterjesztetett. 1.197. 290.